Dos usuarios de iPhone afirman que Apple ha violado la Ley Sherman y la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital al bloquear sus teléfonos a la red de AT&T sin su permiso. Ahora están demandando a la compañía de Cupertino en un esfuerzo por desbloquear sus iPhones y por daños monetarios. También quieren una orden de restricción que evite que Apple bloquee su teléfono inteligente a los operadores por completo.
Si cada iPhone fuera un iPhone desbloqueado, el mundo sería un lugar mejor. Puede colocar cualquier tarjeta SIM que desee en cualquier momento, lo que le permite usar su iPhone en una red local cuando viaja al extranjero, o cambiar libremente de operador al final de su contrato. Desafortunadamente, ese no es el caso, por lo que los usuarios encuentran otras formas de desbloquearlo.
La mayoría simplemente llama a su operador y pregunta amablemente, otros pagan para desbloquearlos a través de un tercero. Zach Ward y Thomas Buchar están demandando.
La pareja presentó una demanda colectiva putativa en un Tribunal de Distrito de los EE. UU. En el norte de California el viernes, en la que afirman que Apple ha violado las leyes antimonopolio al bloquear sus iPhones en AT&T.
Según la denuncia, Apple ha violado la prohibición de monopolización de la Ley Sherman al no obtener el consentimiento contractual de los consumidores cuando celebró un acuerdo de exclusividad de cinco años con AT&T en 2007.
Apple instaló candados en su iPhone para evitar que el dispositivo se use en una red de la competencia, violando los derechos de autor de Digital Millennium. Act, que dice que los usuarios deben poder modificar sus teléfonos para usarlos en una red inalámbrica de su elección, según el demandantes.
“A través de estas acciones, Apple ha sofocado ilegalmente la competencia, reducido la producción y las opciones de los consumidores, y precios aumentados artificialmente en los mercados secundarios de los servicios de voz y datos de iPhone ”, los demandantes dijo.
La demanda busca daños monetarios de Apple, además de una orden de restricción que evita que la compañía bloquee el iPhone en ciertas redes. Los demandantes también quieren que Apple proporcione códigos de desbloqueo de SIM a los usuarios de iPhone a pedido.
CNET informa que las demandas anteriores contra los bloqueos de iPhone no han tenido éxito después de una Corte Suprema de EE. UU. sentencia en 2011 que descubrió que los clientes ya no tienen derecho a presentar demandas colectivas contra los servicios inalámbricos portadores.
En AT&T vs. Concepción (PDF), el tribunal dictaminó que una cláusula en el contrato con el cliente del transportista que limitaba a los consumidores al arbitraje en lugar de una acción de clase cumplía con los estándares básicos de equidad.
Pero esta demanda en particular es un poco diferente. En lugar de perseguir a AT&T, apunta a Apple. Si Apple tiene una cláusula similar en su contrato con el cliente no está claro en este momento.
Fuente: CNET