Los medios de comunicación y el público llegaron al piso de exhibición de Macworld a raíz del discurso de apertura de Phil Schiller el martes en San Francisco con un bostezo colectivo, que arroja un manto triste y apático sobre el último año de Apple en la feria comercial seminal dedicada a Mac y Macintosh innovación. Atrás quedó la emoción generada en los últimos años por la introducción de nuevos productos revolucionarios como el iPod y el iPhone. Atrás quedó la sensación de que el entusiasmo contagioso y el secreto obsesivo de Steve Jobs podían recompensarnos de alguna manera con más productos nuevos, hermosos y elegantemente diseñados que cambiarían nuestra relación con la tecnología y con cada otro.
En cambio, Schiller dejó a la comunidad de Apple reflexionando sobre la duración de la batería y los valores de reventa del mercado de accesorios de los portátiles, y se preguntó cómo se aplicaba un poco de pintura facial y sombra de ojos a iWork. e iLife generará un aumento de los ingresos en One Infinite Loop entre el final de Macworld el jueves y el próximo evento del Ayuntamiento de Cupertino a finales de este año.
Una de las cosas superficiales, un estado de ánimo que podría comparar con uno en un hogar donde se ha acordado el divorcio pero aún no se ha finalizado, es curiosamente apropiado para el horizonte económico incierto de todos y cada uno de los cientos de expositores de Macworld - así como, por supuesto, el inquilino principal de la feria - se enfrenta a.
Seguro que habría sido emocionante para Phil Schiller haber lanzado hoy una actualización de pura sangre a la Mac mini, o una Apple TV renovado que podría desafiar las suposiciones de cómo podría verse una interfaz entre la oficina y la sala de estar igual que. Pero hablé con varios adictos a Mac desde hace mucho tiempo en el piso esta tarde, quienes me confesaron que se sentían aliviados de no ser tentados por cualquier innovación de hardware revolucionaria de Apple, porque los grandes gastos de cada segmento están en espera hasta más aviso.
A su manera, entonces, Apple demostró que todavía tiene el pulso de su audiencia en la mano: ¿por qué ofrecer nuevos productos revolucionarios que requerirían cientos o miles de dólares en nuevas inversiones (sin mencionar la enorme inversión en fabricación requerida para implementar nuevo hardware) cuando la compañía puede permitir que sus legiones de consumidores leales que ya han comprado Mac e iMacs a lo largo de los años prueben nuevos equipos de software por $ 50 - $ 80 ¿Un estallido? Es posible que se acerquen tiempos de escasez para todos, pero por Dios, puede pasar su tiempo libre aprendiendo a tocar la guitarra con John Fogarty y maravillarse con el reconocimiento facial del nuevo software de iPhoto.
Algunos de los puestos más concurridos en el piso de exhibición de esta tarde eran los que vendían artículos accesorios que costaban menos de $ 100. Grandes fabricantes de equipos con productos nuevos y brillantes que cuestan cientos y miles de dólares, no tanto. Y los representantes de un par de esos expositores me dijeron que algunas de las cosas más nuevas que tienen en la feria son solo prototipos, sin grandes compromisos de producción hasta que la economía y el gasto de los consumidores muestren signos de tomar un repunte.
En comparación con los últimos años, la asistencia al Día 1 fue significativamente menor, algo que pude decir en la escasa líneas en los puestos de concesión y en la confiabilidad de las conexiones WiFi disponibles en todo el sala. Pero menos gente estuvo aquí hoy porque Steve Jobs no estuvo aquí hoy. Mañana, cuando espere que los asistentes estén interesados en Macworld independientemente de la presencia de Steve Jobs, tendremos una mejor idea de cuán desinflada fue la Mac. La comunidad ha superado la aparición final de Apple en Macworld y una sensación de cuánto aire ha salido de lo que hasta hace poco era un mercado de alto vuelo para computadoras. tecnología.
Para mí, la parte más interesante de esa nota clave fue el tema de las baterías. Creo que es seguro predecir que en los próximos meses aparecerán baterías personalizadas no reemplazables de larga duración similares en las computadoras portátiles más pequeñas de Apple.
Apple ha hecho todo lo posible para impulsar esta idea de batería. Sea testigo del video de producción costosa en el Página de MacBook Pro, que dedica mucho tiempo a explicar por qué tenía que ser así. Esto muestra que Apple esperaba una reacción violenta.
Sin embargo, los sentimientos negativos sobre este tema son más profundos gracias a un problema que afecta a toda la industria, no solo a Infinite Loop.
¡Damas y caballeros!
¡Tomen sus asientos! ¡Suénate la nariz! ¡Apaga tus iPhones! Se acerca el momento de la Exposición anual de maravilla y asombro que es: ¡Macworld Expo!
Señoras y señores, cesen de aplaudir con entusiasmo. Estamos reunidos para celebrar el final de otra ronda de rumores mayormente incorrectos y para animar a nuestro líder, su señoría. Steve de Jobs, ya que no logra pasar al escenario de la distorsión de la realidad y, en cambio, deja la tarea a su esbirro, Phil "Igor". Schiller.
Pero antes de embarcarnos en este viaje de descubrimiento, disfrutemos de unos breves momentos de tranquilidad y calma. Aprovechemos esta oportunidad para deleitarnos con algunos de los rumores y chismes que han saciado nuestra sed de noticias reales sobre productos de Apple en las últimas semanas:
- trabajo como aplicación en la nube? No lo creo. Bien, iMovie entonces. ¿Qué? Realmente puedo ver a mi ISP volviéndose loco de contento con la gente que edita archivos de películas a través de sus tuberías. Sin embargo, más loco que feliz.
- iPhoto como aplicación para iPhone? Mi iPhone se bloquea con la suficiente frecuencia como está ...
- Qué tal un IPhone rojo? No temo con esa tipografía, queridos amigos, no con esa tipografía
- Mac minis actualizados? ¡Sí! ¡Sí, por favor!
En resumen: muchos gofres y tonterías. Algo de eso incluso podría resultar cierto. O tan vago en primera instancia que incluso la más mínima mención de un producto validará el rumor.
Aunque Steve no estará en el escenario (lo cual, como Leander ha señaló, no es necesariamente algo malo), el consejo de este año es el mismo que el de cada dos años: siéntese, relájese, pase el martes con sus seres queridos y preocúpese por la nota clave más tarde. Puede estar seguro de que se resumirá en uno o dos sitios web. Incluso podríamos mencionarlo aquí.
Ah, y no compre ningún Mac nuevo de aquí a mañana. Pero tu ya lo sabias.
(Fotografía: Pruebas y errores, bajo licencia CC.)
Probablemente no debería decir esto en un sitio de Mac, pero al diablo con la reputación: estoy bastante interesado en ver Windows 7. Déjame explicarte por qué. (Espera mientras me pongo mi chaqueta ignífuga. Allí.)
LO PRIMERO: Quiero una netbook. Quiero una pequeña computadora barata, pequeña y de bajo consumo que edite texto y navegue por la web. Algo que pueda tirar en mi bolso y olvidarme, pero asegúrate de que estará ahí cuando lo necesite. No quiero jugar con él. No quiero meterme con mis fotos. No quiero hacer llamadas telefónicas en él. No necesita mucho espacio en disco. Pero necesita un teclado.
LO SEGUNDO: No puedo permitirme comprar un MacBook Air. Y de todos modos, no ofrece la duración de batería que estoy buscando.
LA TERCERA COSA: No creo que Apple vaya a producir una netbook como esta en el corto plazo.
COSA CUARTA: Pero me gustaría que lo hicieran.
QUINTO COSA: Windows 7 está en camino, se ejecutará en netbooks y, esto es lo importante, creo que es la primera versión de Windows con la que podría tener la oportunidad de seguir adelante.
¿Por qué?
Porque, ejem, toma prestadas muchas ideas de Mac OS X.
Veamos ahora: elimina los iconos innecesarios del escritorio. Hace que la barra de tareas sea más parecida a un Dock. Agrega un cuadro de búsqueda en todo el sistema al menú Inicio, desde el cual puede iniciar aplicaciones, abrir archivos, acceder a preferencias (lo siento, opciones), de manera muy similar al menú Spotlight.
Además, los informes nos dicen que Windows 7 está menos inflado que Vista, se ejecuta en máquinas de especificaciones más humildes, es algo más seguro y también se ejecuta más rápido.
Entonces, en resumen: esta es la primera versión de Windows que he visto y que he considerado seriamente usar realmente. Y hasta que Apple encuentre eso cadena de ADN que le permite fabricar computadoras baratas y de bajo consumo, seguirá siendo una opción que consideraré.
O tal vez debería comprar una netbook basada en Linux (y, opcionalmente, instalar OS X en ella independientemente) y ahorrarme la molestia.
(Imagen utilizada bajo licencia CC: gracias a adKinn.)
La noticia salió durante el fin de semana que iFart móvil, la actual aplicación de pago número uno en iTunes AppStore de Apple, les reportó a sus creadores $ 40,000 en dos días en Navidad, según una publicación de blog de Joel Comm, el desarrollador principal de la aplicación.
El botín de dos días de vacaciones fue adicional a $ 25,000 + en ganancias que la aplicación generó en las dos semanas previas a Navidad.
Comm's no es de ninguna manera una historia de éxito única. Steve Demeter, desarrollador del juego Trism, ganó $ 250,000 en los dos primeros meses estuvo abierta la AppStore; Eliza Block, la desarrolladora de la aplicación "2 Across", según los informes, ganaba $ 2,000 por día con su aplicación en septiembre.
Por supuesto, estos son solo tres nombres de las más de 10,000 aplicaciones ahora disponibles para iPhone y iPod Touch. Sin embargo, no es difícil hacer los cálculos, y cuando una aplicación diseñada en torno a la fascinación de la gente por la flatulencia, una de las docenas dedicadas a la mismo tema - puede ganarle a su creador 40.000 dólares en dos días, parecería irresponsable que un director intente una nueva versión de El graduado no escribir este intercambio en el script:
Sr. McGuire: Quiero decirle dos palabras. Solo dos palabras.
Benjamín: Sí, señor.
Sr. McGuire: ¿Está escuchando?
Benjamín: Sí, lo soy.
Sr. McGuire: Aplicaciones para iPhone.
Tengo que admitir que me he mantenido al tanto de las noticias de tecnología con un ojo, más o menos, durante esta temporada navideña. Tengo una familia y mi único hijo crecerá rápido, me dijeron. Por lo tanto, he pasado más tiempo con él desde que salió de la escuela durante las vacaciones de invierno.
Me sorprendió un poco, entonces, ver todo el alboroto espumeando alrededor Presentación de HP el lunes de un nuevo Home Media Server para realizar copias de seguridad y acceder automáticamente a música digital, videos, fotos y documentos desde múltiples computadoras en una red doméstica. "Eso suena un poco familiar", pensé.
Pero ahí estaba, por todo Gizmodo, Engadget y TUAW, y me dije a mí mismo: "¿La comunidad de Apple se ha estado perdiendo de alguna manera este dispositivo y sus asombros?"
Para ser justos, parte del reportaje se hizo en el contexto de preguntarse si la propia Apple podría estar saliendo con un dispositivo similar, y si o cómo podría integrarse con el producto de servicios web MobileMe de la empresa. Y, ¿no lo sabrían? Hay una feria comercial que se celebrará la semana que viene en San Francisco, que sería el momento y el lugar perfectos para presentar un dispositivo de este tipo. El suspenso ahora me está matando.
¿Pero este bebé de HP que tiene toda la tinta? Bueno, es compatible con Mac y Windows, organiza archivos en todas las PC en una red conectada, transmite medios a través de una red doméstica e Internet, tiene un servidor para iTunes que centraliza Bibliotecas de música de iTunes en el servidor para su reproducción en cualquier Mac o PC en red que ejecute iTunes, y cuesta $ 600 con un disco duro de 750GB o $ 750 para uno con 1,5TB disco.
Una especie de versión mejorada del Servidor multimedia doméstico de Lacie Revisé hace seis meses para Mac | Life Magazine, con un precio de alrededor de $ 150 con un disco de 500GB.
Además, para ser justos, el servidor de HP funciona bien con Time Capsule y Leopard, y le permite publicar fácilmente imágenes y videos en redes sociales como MySpace y YouTube, lo que no quiere decir que Lacie lo haya hecho. no actualizó su software para hacer lo mismo en los últimos seis meses, pero en general, la última empresa de HP fuera de su negocio principal de fabricación de impresoras me pareció algo del día de las noticias muy lento variedad.
Más sitios web orientados a Apple se sintieron obligados a publicar la noticia el lunes de que casemaker Vaja ha agregado una categoría de iPhone Nano a su oferta de estuches para productos de teléfonos Apple. Inmediatamente después de las noticias de la semana pasada que XSNS había hecho lo mismo, los rumores anteriores a Macworld parecen indicar una gran probabilidad de que Apple introduzca una versión mini-yo de su popular teléfono móvil la próxima semana en San Francisco.
¿Es esto a lo que hemos llegado? Aproximadamente 10 millones de personas han comprado iPhones este año. AT&T vende iPhones reacondicionados por $ 99 y ahora también puede comprarlos nuevos en Walmart. ¿Quién, exactamente, se muere por un iPhone Nano?
Tengo que dejar constancia que digo que me decepcionará ver a Apple ceder ante el teléfono móvil. la desconcertante tradición del mercado de producir 1001 ejecuciones minuciosamente variadas sobre un tema, por el bien ¿de que? Seguramente no funcionalidad.
Antes del iPhone, tenía teléfonos inteligentes relativamente similares fabricados por algunas compañías (Palm, RIM, Nokia) y cientos de otros dispositivos que eran solo teléfonos, fabricados por docenas y docenas de fabricantes. Incluso dentro del ámbito de los teléfonos inteligentes, mis ojos se pusieron vidriosos ante la cantidad de Blackberry "diferentes", por ejemplo.
Llegó el iPhone y lo cambió todo. Y en la perfecta moda de Apple, había básicamente dos opciones, un dispositivo perfectamente bueno y otro para aquellos cuyo dispositivo debe, bajo cualquier circunstancia, ser percibido como "más grande". Oye, está bien. No hay nada incorrecto con un Corvette ...
Pero ahora, ¿un Nano? Alguna cosa menor? Menos funcional que su hermano mayor? ¿Menos espacio en pantalla táctil? Un teclado virtual para muy pequeño ¿dedos?
Déjate llevar, Apple. Creo que hay mayores alturas para escalar.
