Para tener éxito en la tecnología, debes ser un maestro en innovación. No hay dos empresas que entiendan esto mejor que Apple y Google, que se han convertido en los reyes de la industria gracias a una serie de ideas increíbles que han dado forma a la tecnología en la que confiamos hoy.
Pero, ¿qué empresa sigue innovando en 2015? ¿Es Apple, con su Apple Watch enfocado en el fitness, Apple Pay y un nuevo servicio de transmisión que espera salvar la industria de la música? ¿O es Google, con Google Glass, autos autónomos y robots secretos?
Únase a nosotros mientras lo llevamos a un debate en la Pelea del viernes por la noche Entre Culto a Androidy Cult of Mac.
Killian Bell (Culto a Android): Es viernes, viernes, tengo que pelear el viernes. Todo el mundo está deseando que llegue el fin de semana, el fin de semana, el viernes, el viernes. Bajar el viernes, todo el mundo espera con ansias el viernes... ¡Peleas nocturnas!
Entonces, la batalla de esta semana se trata de innovación. Muchos (en su mayoría fanáticos de Android) han criticado a Apple por
no innovando lo suficiente en los últimos años, y tiendo a pensar que es difícil discutir eso. ¿Qué le dirías a esos críticos, Luke?
Luke Dormehl (Culto de Mac): Puaj. Si no es Rebecca Black de Culto a Android. Sin embargo, le doy crédito por regresar para su grito de culo semanal.
Si te leí correctamente, Killian, estás argumentando seriamente que Google supera a Apple en innovación. Mira, estoy totalmente a favor de las innovaciones de Google. De alguna manera, Google es el Xerox PARC de la década de 2000: un lugar con gente increíblemente inteligente, un enorme alcance de investigación, una enorme presupuesto y, lo que es más importante, no hay necesidad urgente de convertir ninguna de sus brillantes ideas en productos.
De Google Glass a coches autónomos a las formas de rastrear la propagación de epidemias a través de los resultados de búsqueda, Google es excelente para generar titulares tecnológicos masivos. Pero la innovación se trata de algo más que arrojar ideas a la pared y ver qué se pega.
La diferencia entre Apple y Google es que las innovaciones de Apple salen pulidas y listas para cambiar el mundo - no glorificado betas en las que la empresa pierde interés después de que la primera ola de entusiasmo se agota apagado.
Más concretamente, las innovaciones de Apple generan ingresos de forma constante. Eso es más de lo que puedo decir de Google.
Foto: Apple
KB: ¿No betas glorificadas? Estoy bastante seguro de que eso es exactamente lo que era Siri. Y mapas. Y ahora el Apple Watch hasta cierto punto.
Las innovaciones de Apple generan ingresos porque todo lo que tiene un logotipo de Apple genera ingresos. Pero, ¿cuándo fue la última vez que lanzaron un producto verdaderamente innovador?
Es posible que Google no haya lanzado sus autos autónomos y que Glass haya sido un fracaso, pero son al menos proyectos increíblemente emocionantes que darán forma al futuro de la tecnología. Y hay muchos otros, como sus lentes de contacto que leen el azúcar en la sangre, globos que llevan Internet a áreas remotas del mundo y robots.
¿Quién no quiere un robot?
LD: Debo admitir que sería el primero en la fila para un robot de la marca Apple. Tienes razón sobre Siri, por supuesto. Esa es la única vez en la historia que recuerdo que Apple lanzó públicamente un producto para el público en general que describió explícitamente como una versión beta, aunque resultó bastante bien. Pero no hay forma de evitar el hecho de que de lo que estás hablando con las innovaciones de ensueño de Google son exactamente eso: sueños.
No estoy afirmando que el automóvil autónomo no sea enorme, o que Google Glass no esté a la altura de su exageración inicial, pero deberíamos establecer algunas distinciones aquí. Lo que hace Apple es perfeccionar silenciosamente sus innovaciones y lanzarlas completamente formadas al mundo. Simplemente funcionan, y para la mayoría de las personas eso es suficiente para considerar a Apple como una empresa innovadora.
Google se parece un poco a ese tipo que conoces que siempre te habla de la novela que va a escribir. Tiene una gran idea para ello, pero con el tiempo no parece ir a ninguna parte. Si juzgamos la innovación por lo que genera dinero, entonces la última vez que Google innovó seriamente fue en 2000 cuando se le ocurrió AdWords, que es la forma en que la empresa todavía genera el 96% de su efectivo.
Además, cuando se trata del cansado argumento de que Apple no innova, ¿no han intentado los haters argumentar lo mismo sin éxito desde 2011?
KB: Siri fue el único producto descrito como una versión beta, pero Maps también podría haberlo sido. Entonces, ¿cuál de las innovaciones de Google no funcionó?
Sé que dirás Glass, pero no olvidemos que eso nunca se lanzó correctamente a los consumidores. Estuvo disponible para los "exploradores" que necesitaban una invitación hasta muy tarde, y siempre se comercializó como un dispositivo experimental. También estuvo disponible en los EE. UU. Solo durante la mayor parte del tiempo, aunque salió a la venta en el Reino Unido por un corto tiempo.
Otras innovaciones como Android, Google Now, Chrome OS y, por supuesto, la Búsqueda de Google han tenido un gran éxito.
Foto: Google
LD: Nadie va a argumentar que la búsqueda de Google se ha vuelto masiva hasta el punto en que es extremadamente difícil para otro motor de búsqueda competir con él en el mercado. Si tuviéramos más tiempo, y no fuera un viernes en el que el objetivo es salir del trabajo lo antes posible, creo que podríamos tener una buena debate sobre el grado en que la búsqueda de Google fue un caso de "momento adecuado, lugar adecuado". ¿Qué tan inevitable era el PageRank en ¿retrospección?
Pero incluso si aplaudimos la búsqueda, las otras innovaciones de Google han sido extremadamente impredecibles. O, en el caso de algo como Android, prácticamente le robaron al por mayor a Apple en términos de apariencia.
Google muestra muchas de las características clásicas de una empresa que tuvo la suerte de hacer algo muy temprano en su vida útil: tiene muy poca idea de a dónde ir a continuación. Apple, por otro lado, ha existido durante 40 años, de los cuales 35 de esos años han sido enormes.
Si le pide a una persona promedio en la calle que mencione cinco formas en que la innovación de Apple cambió la tecnología para siempre, no tendrán ningún problema.
KB: Por supuesto, pero dudo que muchos tengan problemas para enumerar cinco innovaciones de Google que cambian la vida. Y de eso se tratan las innovaciones de Google: cambiar vidas.
Claro, su diseño rara vez compite con el de Apple, y la gran mayoría de sus productos no son tan rentables, pero tienen un impacto mayor. Android y Project Loon están ayudando a las personas en los países en desarrollo a comunicarse, mientras que el iPhone está totalmente fuera del alcance de cualquiera que no tenga ingresos decentes.
Google quiere hacer del mundo un lugar mejor para todos, no solo para aquellos que pueden permitirse un dispositivo de alta gama elaborado con cariño en aluminio por Jony Ive.
LD: Usted plantea un buen punto. Siempre sentí que el enfoque de Steve Jobs hacia la tecnología era que estaba creando dispositivos tan fantásticos, ya sea era el Macintosh original, el iPod o el iPhone, que mejoraron la vida de las personas simplemente en virtud de existente. No le preocupaba tanto, digamos, la sostenibilidad o ayudar a las personas en las partes pobres del mundo a recibir un educación porque pensaba que la mayor contribución personal que podía hacer era hacer las cosas que hizo.
Los fundadores de Google tienen un enfoque de ingeniería mucho más libertario para hacer del mundo un lugar mejor. Todo se siente más de ciencia ficción que Apple, que se basa firmemente en la realidad. Pero Apple está cambiando. No solo continúa innovando con excelentes productos como Apple Watch, Apple Pay y más, sino que Tim Cook ha hablado de Apple como una "fuerza para el bien" en el mundo.
Eso significa centrarse en los problemas sociales, así como en los problemas tecnológicos, que vemos en todo, desde la insistencia de Apple en convertirse una empresa completamente ecológica en su trabajo sobre los derechos LGBT y, a diferencia de Google, valora la importancia de la privacidad de los datos de los usuarios. Solo tres formas más en las que Apple está innovando.
Foto: Apple
KB: No puedo discutir con la mayor parte de eso, pero no llamaría exactamente a Apple Watch una innovación. No hace nada que no haya sido ofrecido por los relojes Android Wear y otros wearables. De hecho, en este momento, es mucho más restrictivo, especialmente cuando se trata de personalización y elección.
También teníamos servicios muy parecidos a Apple Pay antes, aunque debo admitir que combinarlo con Touch ID fue una excelente idea.
LD: Bueno, veamos cómo la posteridad trata al Apple Watch vs. Android Wear. Porque Dios sabe que Apple Watch está ganando hasta ahora.
Pero dejemos esto a los lectores. ¿Qué dices, K-Bizzle?
Peleas de viernes por la noche es una serie de combates a muerte semanales entre dos luchadores sin piedad que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán estar en desacuerdo, sobre cuál es mejor: ¿Apple o Google, iOS o Android?
