Apple ha terminado de presentar su línea de productos para 2016 y, una vez más, parece haberse olvidado de la Mac Pro. La computadora de escritorio de alta gama cumplirá tres años el próximo mes y, aunque puede parecer bonita por fuera, está muy lejos de su mejor momento por dentro.
Apple no nos dirá por qué la Mac Pro ya no es una prioridad, pero su enfoque está claramente en otra parte. Este es un problema para los profesionales creativos que dependen de la potencia adicional que proporciona la máquina. Para algunos, el iMac simplemente no es lo suficientemente robusto.
Algunos creen Apple debería licenciar macOS a los fabricantes de computadoras de terceros que están dispuestos a atender a los profesionales que Apple está ignorando. Es un movimiento que Apple nunca haría, pero ¿es una buena idea?
¡Únase a nosotros en la Friday Night Fight de esta semana mientras luchamos sobre si Apple debería permitir que los proveedores de PC rivales construyan máquinas macOS!
Killian Bell: Han pasado casi tres años desde la última vez que Apple actualizó la Mac Pro, por lo que es fácil ver por qué los fanáticos no están contentos. Es la única computadora de escritorio profesional de la compañía, y para algunas tareas intensivas, el iMac simplemente no es suficiente, incluso si paga más por los chips más rápidos y toda la RAM que Apple puede ofrecer.
El Mac Pro claramente ya no es una prioridad para la compañía de Cupertino, pero hay muchos usuarios que confían en él. Entonces, tal vez sea hora de que Apple les dé a los fanáticos una alternativa. Creo que debería otorgar licencias de macOS a otros fabricantes de computadoras, o al menos dar a los usuarios la opción de instalar (legalmente) el sistema operativo en una máquina que ellos mismos han construido.
Sé que licenciar macOS parece una idea loca, pero escúchame. Si Apple les diera a otros fabricantes de computadoras la opción de usar su software, podría permitirles construir máquinas profesionales que mantengan contentos a los consumidores, mientras que la Mac Pro vive sus últimos días. También resultaría en muchos más usuarios de macOS, lo que significa que más personas usan (y pagan) los servicios de Apple.
Además, las licencias todavía le permiten a Apple tener cierto control. Podría garantizar que las únicas máquinas que se envían con macOS de terceros sean aquellas que satisfagan las necesidades profesionales, lo que evitaría un impacto negativo en las ventas de la línea iMac, Mac mini y MacBook. Es una situación en la que todos ganan.
Luke Dormehl: Desde la perspectiva del cliente, entiendo totalmente el atractivo de esto, al menos a corto plazo. En este momento, parece que Apple no está innovando con Mac de la manera que a muchos les gustaría: ya sea la recepción mixta ha recibido una nueva MacBook Pro, la falta de una nueva Mac Pro, el hecho de que Apple no está fabricando una máquina de juegos de alta gama, y así sobre. La idea de que una empresa pueda surgir y construir un Hackintosh definitivo es genial.
En teoria.
En la práctica, no creo que esto suceda ni deba suceder nunca. Si recuerda, los clientes de Apple clamaban por clonar Mac durante la década de 1990. La teoría de trabajo de que llevaría las Mac a más hogares, las haría competitivas con las PC con Windows, reduciría el precio de entrada y más.
En la práctica, resultó en Macs por debajo de la media, una línea de productos aún más complicada (que ya era compleja en ese momento) y, sorprendentemente, Apple realmente perdiendo dinero, ya que el dinero de la licencia que recibió por cada Mac vendido fue menor que el dinero que habría ganado con sus propios márgenes de beneficio. No habia más Macs vendidos, solo había más económico Macs.
Ahora, Apple es una empresa muy diferente entre 2016 y 1995, pero no parece una estrategia de la que Apple pueda sacar algo. Siempre ha sido una empresa que, para citar a Alan Kay, demostró que se tomaba en serio el software construyendo su propio hardware. En particular, si desea que la tecnología como la barra de herramientas sea una parte clave de los sistemas operativos futuros, o incluso garantizar la seguridad de Apple Pay, debe poder garantizar un control total sobre todos los aspectos de su fabricación. Una cosa sería si esto pudiera ser otra fuente de ingresos valiosa para Apple, pero las ventas de PC continúan cayendo, lo que significa que Apple estaría comprometiendo su filosofía por una pequeña ganancia tangible.
No creo que sea una buena idea. Por mucho que me encantaría ver que Apple tratara a su división Mac y a sus clientes de Mac con un respeto que parece que ha estado faltando en los últimos años.
Killian: Veo lo que está diciendo, pero las cosas son muy diferentes ahora de lo que eran en los noventa. Este movimiento no consistiría en proporcionar Macs más baratos para las masas; sería para atender a un grupo muy específico de usuarios a los que Apple no está atendiendo adecuadamente en este momento.
Mientras la medida no canibalice las ventas de otras computadoras Apple, no veo lo que Apple tiene que perder. Puede ser exigente con las compañías con las que se asocia para asegurarse de que los fanáticos obtengan el mismo nivel de calidad y soporte. están acostumbrados y puede imponer restricciones que impidan que esas empresas compitan con otras empresas de Apple máquinas.
Este movimiento no solo podría mantener contentos a los usuarios de Mac Pro, sino que también podría atraer a nuevos usuarios a la plataforma macOS. ¿Cuántos consumidores evitan las Mac en este momento porque no son lo suficientemente potentes o porque no se pueden actualizar? Esta es una respuesta a esos problemas y requiere muy poco esfuerzo por parte de Apple.
Apple está ahora más centrada en los servicios. Ni siquiera nos cobra por macOS. Si atender a más consumidores profesionales significa que un mayor número de personas está utilizando su plataforma y pagando para cosas como iCloud y Apple Music y comprar software en Mac App Store, es un lucrativo moverse. Apple tiene mucho que ganar.
Las ventas de PC están cayendo porque para el usuario medio, un teléfono inteligente o una tableta es lo suficientemente bueno. Si solo estaba comprando PC para navegar por la web, administrar su correo electrónico y jugar algún que otro juego Flash, ya no necesita uno. Ese no es el caso de los profesionales creativos y los jugadores serios que necesitar potentes ordenadores con hardware moderno.
Ciertamente es una idea extravagante, pero no creo que sea mala. Y seamos realistas, Apple no es exactamente la empresa que alguna vez fue. Algunos de los movimientos que está haciendo hoy, como lanzar $ 300 libros ilustrados - no son movimientos típicos de Apple.
Luke: ¡No me hagas empezar con ese libro! Si hubieras estado dispuesto a defenderlo, ese podría haber sido un buen argumento de "Friday Night Fights".
Creo que está diagnosticando el problema correcto aquí, pero ofreciendo la solución incorrecta. Una vez más, sería fantástico ver a Apple tratar a sus clientes profesionales de Mac como profesionales, pero no sé qué El problema se resolvería, en lugar de exacerbarlo, si Apple permitiera que otras empresas produjeran y vendan Macs. Solo significaría que Apple compartirá sus planes futuros con otras empresas y se arriesgaría a perder esa perfecta integración entre el software y el hardware por la que es conocida.
¿Crees que Apple carece de los recursos para lanzar nuevas Mac en este momento? Podría, si quisiera, lanzar una Mac de juegos de alta gama como líder en pérdidas y aprovechar el éxito para obtener una mayor lealtad de una determinada base de clientes. No es así, pero, por todas las razones que he mencionado, esto no es algo que se resuelva a largo plazo dejando que otras empresas construyan Mac.
¿Qué crees que ganaría Apple con esto?
Killian: Solo Jony Ive puede defender eso.
Tal vez esté ofreciendo la solución incorrecta, pero aparte de cambiar la imagen de Apple ligeramente, no veo qué daño podría hacer. Sin duda, es mejor que el enfoque actual de Apple, que consiste en lanzar una nueva Mac Pro cada pocos años e ignorar las quejas de los fanáticos cuando envejece y su precio se vuelve ridículo.
Apple no necesita compartir ningún plan; solo necesita compartir su software. Y no creo que tener un control total sobre el hardware sea absolutamente necesario cuando se trata de computadoras de escritorio. No son como teléfonos y tabletas. Tengo un Hackintosh que construí yo mismo y obtengo exactamente la misma experiencia de Sierra que tienes en tu iMac. Solo yo puedo poner un procesador más rápido, una mejor tarjeta gráfica y más RAM en mi máquina cuando quiera.
No estoy seguro de que le falten los recursos, pero creo que tal vez esté desperdiciando recursos en otros lugares. Odio volver a mencionar el libro, pero la cantidad de tiempo y dinero que se invirtió en eso podría haberse gastado mejor en otra cosa. ¿Realmente el libro tenía que ser tan pretencioso? ¿No podría haber sido una bonita revista brillante que se regaló con el iPhone del décimo aniversario?
No creo que Apple pueda construir una Mac de juegos de alta gama porque su ego no lo permitiría ahora. A la mayoría de los jugadores no les interesan las carcasas cilíndricas superbrillantes ni las placas base de bonito diseño que no permiten la personalización; quieren escritorios que puedan desmontar y actualizar. Apple simplemente ya no los fabricará. No son lo suficientemente llamativos.
Ya mencioné lo que Apple podría ganar con esto. Más gente pagando por sus servicios. Jugadores felices y profesionales creativos. Compatibilidad con dispositivos como Oculus Rift y HTC Vive que requieren un hardware potente para experiencias inmersivas de realidad virtual.
Luke: Bueno, entreguemos esto a los lectores. ¿Crees que Apple debería volver a abrazar la era de los "clones de Mac"? ¿Qué le gustaría ver en cuanto a las nuevas Mac? Deje sus comentarios a continuación. Y ten un gran fin de semana.
Peleas de viernes por la noche es una serie de combates a muerte semanales entre dos luchadores sin piedad que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán estar en desacuerdo, sobre cuál es mejor: ¿Apple o Google, iOS o Android?
