Apple piensa que cinco piezas de legislación de reforma antimonopolio podría socavar la innovación y la competencia en tecnología, así como crear una "carrera hacia el fondo" por la seguridad y la privacidad. Apple expresó sus preocupaciones en una carta enviada antes de la reunión del miércoles del Comité Judicial de la Cámara para discutir las leyes propuestas.
La carta, enviada a los presidentes Jerrold Nadler y David Cicilline, y miembros de alto rango Jim Jordan y Ken Buck, expone los argumentos de Apple de por qué el gobierno necesita reconsiderar los cinco proyectos de ley.
La descarga lateral es mala, ¿no?
manzana tiene problemas con la carga lateral, la práctica de permitir a los usuarios cargar aplicaciones en sus iPhones fuera de la App Store. Apple dice que esto socavaría la seguridad del iPhone.
"El iPhone es especialmente adecuado para aquellos que no quieren equilibrar el riesgo cada vez que descargan una aplicación", escribe Timothy Powderly, director senior de asuntos gubernamentales de Apple para América. “Algunos clientes pueden querer hacer eso, pero el Congreso no debería imponer ese modelo” a todos los usuarios.
De manera similar, Powderly escribe que exigir a Apple que proporcione a los desarrolladores todos los datos de usuario generados a través de aplicaciones representa un riesgo de privacidad. “Los consumidores tienen derecho a controlar sus datos”, señala Powderly. "No es función de Apple dar datos a los desarrolladores ansiosos por monetizarlos".
La carta señala que los ciberataques van en aumento. El Congreso, argumenta, por lo tanto, debería buscar aumentar, no disminuir, la seguridad digital. La carta dice que las aplicaciones de carga lateral pueden contener ransomware y otro malware.
Apple no discrimina a los desarrolladores
Apple también responde a las quejas de que favorece sus propios productos sobre los fabricados por sus rivales.
"Apoyamos a todos los desarrolladores, incluidos aquellos que compiten con algunos servicios de Apple, porque la innovación en la App Store es excelente para los clientes y los atrae al iPhone", escribe Powderly. “El historial de éxito en la App Store para aplicaciones de terceros habla por sí solo. No tenemos ningún incentivo para discriminar a los desarrolladores y los mandatos amplios contra el trato desigual de las aplicaciones podrían sesgar el panorama competitivo en la App Store ".
A los clientes les encanta cómo la tecnología de Apple "simplemente funciona"
Los productos de Apple funcionan maravillosamente juntos. El ecosistema de Apple viene con muchos beneficios para el cliente, dice la carta.
“Los consumidores eligen los productos Apple en parte porque les gusta la interoperabilidad perfecta entre el hardware y el software que están diseñados específicamente para trabajar juntos”, escribe Powderly. “Además, el negocio basado en dispositivos de Apple lo incentiva a crear aplicaciones de calidad y establecer altos estándares de aplicaciones, aumentando la competencia en los mercados descendentes. Las prohibiciones demasiado amplias de la integración vertical también perjudicarían a los consumidores. Dicha integración ha beneficiado enormemente la innovación de dispositivos y diferencia a Apple de sus muchos rivales en el mercado de teléfonos inteligentes. El iPhone no sería el mismo producto sin la integración de servicios, como iTunes, App Store o iMessage ".
Aquí está la carta completa que Apple envió al Comité Judicial de la Cámara el martes:
Carta de Apple a HJC el 22 de junio… por Chance Miller
La ofensiva de relaciones públicas de Apple
Apple está actualmente en una ofensiva de relaciones públicas para derribar la legislación antimonopolio. Después de que se planteó la posibilidad de una regulación, el CEO de Apple, Tim Cook, supuestamente hacer una llamada personal a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Sin embargo, aparentemente ella no retrocedió.
Además, en una carta enviada el lunes, varias organizaciones sin fines de lucro, incluidas TechNet, respaldada por Apple, Consumer Technology Alliance y Information Technology and Innovation Foundation, instó al Comité Judicial de la Cámara a rechazar los proyectos de ley.
¿Cuál cree que debería ser el resultado final de este escrutinio antimonopolio? ¿Debería Apple tener que hacer algún cambio? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios a continuación.