| Culto de Mac

Puede obtener una descripción general completa de todas sus cámaras HomeKit con la última actualización de la aplicación de Eve. Y si ve vecinos haciendo algo sospechoso en su propiedad, puede usar el jurado para resolver la disputa virtualmente en lugar de llevarlos a los tribunales (o lanzando puños como un bárbaro).

Esas son solo dos de las aplicaciones destacadas en nuestro resumen de las mejores aplicaciones nuevas y actualizaciones de la semana.

El jurado ha terminado de deliberar. Ya tenemos los resultados. Y Samsung es culpable. De nuevo.

Semanas de sparring legal entre Apple y Samsung finalmente culminaron esta semana en San José, según un jurado federal simplemente dictaminó que Samsung efectivamente infringió al menos una de las patentes de Apple, mientras que solo infringió parcialmente otros.

La jueza Lucy Koh acordó volver a examinar el papel del presidente del jurado Velvin Hogan, quien declaró a Samsung culpable de infracción de patente y otorgó a Apple más de mil millones de dólares en daños a principios de este año. Samsung solicitó un nuevo juicio en octubre después de que se hizo evidente que Hogan no reveló los detalles de una demanda contra Seagate en la que estuvo involucrado hace 20 años.

Un jurado federal en Texas ordenó a Apple que pague a la empresa propietaria de patentes ("troll de patentes") VirnetX $ 368 millones por una denuncia por infracción de patente. Tras su éxito, VirnetX ahora está trabajando para prohibir los productos iPhone, iPad y Mac de Apple.

Samsung ha pedido a la jueza Lucy Koh que anule el veredicto de infracción de patente que vio a Apple otorgar más de $ 1 mil millones en daños este verano y ordenar un nuevo juicio. El gigante de la electrónica coreana afirma que el presidente del jurado, Velvin Hogan, de 67 años, es culpable de conducta indebida después de que no respondió a las preguntas del tribunal con sinceridad y no reveló un posible conflicto de interesar.

No es demasiado difícil entender por qué el jurado involucrado en el caso Apple versus Samsung emitió el veredicto que hizo el viernes pasado, otorgando a Apple una victoria aplastante y más de $ 1 mil millones en daños. Pero lo que no está claro es cómo el jurado llegó a su decisión. Gracias al capataz del jurado Vel Hogan, ahora tenemos una visión fascinante de cómo fue ser parte de ese panel.

En su primera aparición en televisión desde que finalizó el juicio de patente de mil millones de dólares, Hogan revela cómo tomó su propia decisión: cómo decidió el jurado los daños que Samsung debe pagar a Apple, si los sentimientos y las emociones influyeron en la decisión del jurado, y más.

Ya hemos visto el memorando de Tim Cook a los empleados de Apple luego de la histórica victoria de la compañía sobre Samsung el viernes pasado. Como era de esperar, el de Samsung no es tan optimista ni tan festivo. Publicado hoy, el anuncio de la compañía coreana insiste en que intentó llegar a un acuerdo con Apple fuera de los tribunales, pero que Apple "presionó adelante con una demanda ". También observa que el veredicto "contrasta marcadamente" con los dictados recientemente por los tribunales en varios otros países.

Apple y Samsung ahora han presentado sus argumentos finales uno contra el otro en el juicio de patentes en curso que ahora está entrando en la semana tres, pero no están más cerca de ponerse de acuerdo. Ambas empresas ahora están presionando para obtener su propia versión de la hoja de trabajo del veredicto del jurado, que se utilizará para determinar el resultado del juicio.