Facebook no es retrocediendo en su batalla contra la función de transparencia de seguimiento de aplicaciones de Apple. Y aparentemente tiene a un par de investigadores de peso pesado en su esquina.
En un artículo financiado por Facebook publicado el miércoles, Feng Zhu, profesor asociado de administración de empresas en Harvard Business School, y D. Daniel Sokol, profesor de derecho de la Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida, no está de acuerdo con la nueva características de privacidad, refiriéndose a ellas como "una estrategia anticompetitiva disfrazada de protección de la privacidad la medida."
En resumen, los investigadores escriben:
“La actualización de iOS 14 de Apple representa una estrategia anticompetitiva disfrazada de medida de protección de la privacidad. Apple ahora prohíbe que las aplicaciones que no sean de Apple usen información esencial para proporcionar publicidad personalizada y relevante, sin la participación explícita del usuario. Y los usuarios pueden optar por participar solo después de que se les muestre un mensaje ominoso y engañoso sobre el "seguimiento", uno que No es necesario que se muestren las aplicaciones y los servicios de Apple, porque los consumidores "optan" automáticamente por los de Apple. seguimiento. La política de Apple tendrá los efectos perniciosos de mejorar el dominio de iOS entre los sistemas operativos móviles ("SO") y el dominio de sus propias aplicaciones y servicios dentro del ecosistema iOS, al tiempo que reduce las opciones del consumidor y devasta la aplicación gratuita ecosistema."
El argumento contra Apple
Tienen algunos problemas específicos con lo que está haciendo Apple. Por ejemplo, señalan la descripción de seguimiento de Apple, que se aplica a aplicaciones de terceros que participan en el uso de datos. Sin embargo, Apple no aplica esto a sus propias aplicaciones y servicios. Eso es a pesar del hecho de que también recopila datos de usuario para anuncios dirigidos. Debido a este juego de manos definitorio, Cupertino no tiene que preguntar explícitamente a los usuarios si aceptan ser rastreados por Apple.
Los investigadores además argumentan que Apple favorece sus propias aplicaciones y que, al cobrar una comisión en la App Store, hace que las aplicaciones de terceros sean más caras que su software rival. Esto hace que sea "difícil para las aplicaciones de terceros que no podrán migrar al modelo de pago mantener sus negocios".
Es un artículo interesante que puedes leer en su totalidad aquí, aunque pocos de los argumentos son totalmente nuevos. Facebook se encuentra en una posición difícil con funciones como Transparencia de seguimiento de aplicaciones. Es difícil para la empresa reunir mucha simpatía pública por su causa. Sobre todo porque Apple puede usar la palabra "privacidad" para que la gente esté de su lado. Pero definitivamente hay una parte de lo que Apple está haciendo que es cuestionable. Específicamente, reforzando su propio negocio publicitario mientras que, al mismo tiempo, cortarle las piernas a los rivales no es una buena óptica.
¿Qué opinas de la batalla entre Facebook y Apple? Déjanos saber tus pensamientos abajo.