La próxima gran empresa de Apple podría ser enfrentarse cara a cara con Snapchat y servicios similares de intercambio de contenido. Se espera que la compañía integre nuevas funciones de video en iOS que serían desarrolladas por los ingenieros detrás de Final Cut e iMovie.
¿Pero es ésta una buena idea? manzana falló miserablemente cuando intentó tomar las redes sociales antes, y algunos argumentarían que muchos de sus productos ya sufren como resultado de su expansión a nuevas áreas.
Únase a nosotros en el Friday Night Fight de esta semana mientras luchamos sobre si Apple está perdiendo el tiempo tratando de luchar contra Snapchat.
Luke Dormehl: Cualquiera que recuerde el Ping centrado en iTunes de Apple puede burlarse de la noticia de que, según los informes, Apple trabajando para volver a ingresar al espacio de las redes sociales con su propia herramienta de "edición de video" lista para debutar a continuación año. Pero en realidad tiene mucho sentido.
Apple ha estado girando recientemente hacia una estrategia orientada a los servicios. Eso se vería reforzado si la empresa puede crear una herramienta exitosa que atraiga a las personas que ya utilizan servicios como Twitter, Instagram y Snapchat.
También sería una excelente manera de impulsar el compromiso con sus dispositivos. Sabemos que los usuarios de Apple tienden a estar más comprometidos con sus teléfonos que, digamos, los propietarios de Android, pero darles a las personas otra razón para usar sus iPhones sería genial para la empresa.
La idea de centrarse en la producción de video también es sólida, y podría ayudar a vender más iPhones de alta gama como el próximo iPhone 7 Plus de doble cámara. Lo mejor de todo es el hecho de que, si bien esto suena mucho a un rival de Snapchat, según los informes, Apple busca integrarse con las redes sociales existentes en lugar de eludirlas por completo.
Todavía es demasiado pronto para comenzar a discutir cómo Apple monetizará un servicio como este (aunque el hecho de que no tenga que hacerlo podría ayudar al eliminar las presiones de la publicidad). Pero mientras Apple pueda seguir con esta idea por más tiempo del que tiene algunas de sus ideas de redes sociales del pasado, realmente me gusta este concepto.
Killian Bell: Tengo que estar en desacuerdo con esto. Si bien puede parecer una buena idea por un segundo, es increíblemente difícil competir con las redes sociales. Muchos lo han intentado y la mayoría han fracasado. Nadie va a deshacerse de Snapchat por una alternativa que solo está disponible en iPhone; ni siquiera Instagram puede convencer a los adictos a Snapchat de que se cambien a su nueva función de Historias.
El gran problema que tengo con esto es que es otra cosa más que Apple tiene en su plato que lo aleja de los productos existentes. Ya hemos hablado en anteriores Friday Night Fights de cómo parece que se están descuidando algunas cosas a medida que Apple extiende sus alas y se expande a nuevas áreas y categorías de productos.
Esta misma semana, el último informe sobre el estado del rendimiento y la salud de los dispositivos móviles de Blancco Technology Group reveló que iOS ahora tiene una tasa de fallas significativamente mayor que Android. Esa es la primera vez que sucede desde que BTG comenzó a compilar estos informes trimestrales, y es una prueba más de que algunas cosas están sufriendo, en particular el software de Apple.
Invertir recursos en otra característica social que casi con certeza fallará solo va a exacerbar eso. Tal vez Apple pueda pensar en una forma novedosa de monetizarlo, pero no durará y nadie va a comprar un iPhone solo porque tiene una nueva forma de compartir videos que ya puedes encontrar en cualquier otra plataforma con una aplicación de terceros.
Luke: Al igual que nadie compraría un iPhone para obtener iOS, ¿verdad? Como ya señalé, por lo que parece, Apple está buscando trabajar con otras redes sociales en lugar de que reemplazarlos, pero no veo ninguna razón por la que no pueda agregar una funcionalidad que complazca a varios usuarios. Ya estamos viendo que iMessage se está convirtiendo en más que un servicio regular basado en texto, y Apple lo está haciendo fácil para los usuarios armar videos y compartirlos a través de plataformas de redes sociales suena prometedor a mi.
Lo que te falta es que este es el tipo de cosas que Apple necesita hacer para adaptarse al tiempo y atraer a un público más joven. Apple ha sido una marca joven y genial desde que existe, pero también tiene 40 años, y posiblemente su producto más dirigido a los jóvenes, el iPod, ahora es mayor que algunos adolescentes. No estoy sugiriendo que Apple pueda (o quiera) convertirse en el próximo Facebook, pero puedo ver totalmente la lógica de este plan.
Ahora bien, si Apple se mantiene firme es otra cosa. Pero Apple tiene los recursos y la motivación para hacer de esta una gran idea.
Killian: No, eso es totalmente diferente.
Las plataformas y las grandes funciones son puntos de venta; las pequeñas características no lo son. Al igual que nadie en su sano juicio compraría un iPhone 6s solo para Live Photos. Hablando de que, ¿recuerdas lo grande que iba a ser? Todos se volvieron locos cuando se lanzó el otoño pasado, ahora, ¿con qué frecuencia ves o recibes una Live Photo? La nueva función de video de Apple sería exactamente la misma.
Estoy de acuerdo en que Apple debería seguir atrayendo a un público más joven, pero adquirir sus servicios favoritos no es la forma de hacerlo. Además, no es como si los servicios no estuvieran disponibles en los dispositivos de Apple. Están ahí y muchos dirían que ahí es donde se obtiene la mejor experiencia. Entonces, ¿qué es exactamente lo que nos estamos perdiendo?
Creo que sería mucho más lógico que Apple abriera sus aplicaciones existentes para que terceros puedan integrar sus propias funciones en ellas. Ya permite a los desarrolladores hacer que las herramientas de edición y los efectos estén disponibles dentro de la aplicación Fotos, así que ¿por qué no? Extiende eso a la aplicación Cámara y permite que usuarios como Snapchat pongan a disposición funciones interesantes allí. ¿ellos mismos?
Este enfoque sería mucho más fácil para Apple y también mucho más exitoso. Además, tendría muy poco que perder.
Luke: Creo que realmente estás vendiendo Apple a corto de muchas maneras, Killian. Hay tantas razones para que Apple pruebe esto, que me sorprende que no entretenga a ninguna de ellas. Nadie espera que alguien compre un iPhone simplemente por una aplicación: la era de la singular "aplicación asesina" ha muerto. Sin embargo, herramientas como esta proporcionan razones adicionales por las que la gente querría tener un iPhone. Ya hemos visto, a partir de las ganancias trimestrales más recientes de Apple, que a la empresa le va bien - a pesar de la caída de la demanda de iPhones. ¿Por qué? Porque se centra en los servicios, que están resultando muy exitosos para la empresa. Si tampoco entiendes por qué Apple no debería intentar atender a los clientes más jóvenes, con la esperanza de convertirlos en fieles fans adultos, no sé qué decirte.
Creo que estamos de acuerdo en el hecho de que Apple tiene que demostrar su valía en un área como esta. Ejecutado mal, esto podría absolutamente ser Ping 2. Pero no creo que lo sea.
Pero entreguemos esto a los lectores. ¿Crees que Apple se está equivocando de árbol con sus ambiciones en las redes sociales? Si no es así, ¿crees que una aplicación para editar y compartir videos es lo mejor que se le ocurre a Apple? Deje sus comentarios a continuación. Y que tengas un buen fin de semana.
Peleas de viernes por la noche es una serie de combates a muerte semanales entre dos luchadores sin piedad que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán estar en desacuerdo, sobre cuál es mejor: ¿Apple o Google, iOS o Android?
