¿Verizon sufrió una divulgación no autorizada de datos de ventas similar a la de Wikileaks? Esa es la conclusión de un analista, quien escribió el lunes que el operador se vio prácticamente obligado a aceptar un contrato de iPhone que fue beneficioso para Apple.
Después de que un informe del viernes incluyó números de ventas mensuales de teléfonos inteligentes de Verizon precisos a 1,000 unidades por mes, Horace Dediu de Asymco dijo que la filtración era "tan grande como un comunicado de Wikileaks sobre una charla diplomática a… diplomáticos. Más grande, en realidad ".
Las cifras de ventas de Verizon fueron publicadas por All Thing's Digital de ITG Investment Research. Los números mostraron que la BlackBerry de Research in Motion se vio inundada por una avalancha de teléfonos Android, el software móvil de Google que comprende el 80 por ciento de las ventas de Verizon.
Actualización: un portavoz de ITG fue contactado más tarde Culto de Mac, negando que se haya producido alguna filtración de información. “ITG Investment Research no recibió ni recibe ninguna información material no pública de Verizon o de cualquier otra compañía que cubramos”, escribió el portavoz en un correo electrónico.
“La información a la que se refería proviene de datos de puntos de venta en minoristas inalámbricos independientes en los Estados Unidos. Para ser claros, no nos apropiamos indebidamente ni obtenemos indebidamente información no pública ”, concluyó.
Para Apple, había otro gráfico, quizás el más interesante y que proporciona una pista de por qué Verizon aceptó un pacto al que el operador se había resistido durante tres años. Aunque 2009 fue visto como el año de Android y una forma de Verizon para contener las deserciones al iPhone, ese optimismo cambió alrededor de agosto de 2010, cuando se lanzó el iPhone 4.
“Quizás sea una coincidencia que los rumores de un acuerdo de Verizon con Apple parezcan haber comenzado en serio justo después de agosto. Es una evidencia débil y circunstancial, pero la única evidencia que tenemos para corroborar los datos anteriores es que Verizon ha estado señalando más desesperación ”, escribe el analista.
Verizon se vio obligada a "tirar la toalla" y decidió que era mejor optar por Apple.
“Apple puede ser el diablo, pero también podría serlo Google. Apple era predeciblemente malvada. ¿Pero Google? El diablo que conoces es quizás mejor que el que no puedes predecir ”, escribe Dediu.
[Fortuna, Todo lo digital, Asymco]
