El correo electrónico de Steve Jobs citado en el caso del libro electrónico del Departamento de Justicia muestra mala sangre entre Apple y Amazon
Lanzado en abril de 2010, el iPad tomó una idea que Jobs había escuchado del pionero de las computadoras Alan Kay y la convirtió en el tipo de producto de mercado masivo que nadie más había podido.
Foto: Karl Mondon / Contra Costa Times / MCT
La última vez que dejamos el caso antimonopolio de libros electrónicos del Departamento de Justicia con Apple, las cosas no pintaban bien. Después de que Apple fuera declarado culpable de fijar precios, el El Departamento de Justicia desestimó la refutación de Apple. Apple está en camino de perder la capacidad de vender libros electrónicos en la iBookstore por muchos años. A terceros como Amazon también se les devolverá la capacidad de vender sus libros electrónicos directamente a los usuarios de iOS dentro de sus aplicaciones. El resultado de este caso probablemente será un golpe para el negocio de Apple y un golpe aún mayor para su orgullo.
Hoy, el Departamento de Justicia presentó una propuesta de reparación revisada para Apple. Además de reducir la cantidad de tiempo que Apple tiene que permanecer fuera del mercado de libros electrónicos de diez años a cinco, no hay otros cambios importantes. El dato más interesante es un correo electrónico entre Steve Jobs y Phil Schiller de 2010.
Primero, una breve lección de historia. En 2011, Apple cambió sus reglas para que cualquier contenido vendido en aplicaciones de iOS tuviera que pasar por iTunes Store. A su vez, Apple obtuvo un recorte del 30% de todas las transacciones. Es por eso que no puede comprar libros electrónicos en la aplicación Kindle para iOS; Amazon no puede usar su propio sistema de pago.
Hoy el DoJ citó un correo electrónico de Steve Jobs como prueba que Apple cambió sus reglas de compra en la aplicación para tomar represalias contra una campaña publicitaria de Amazon para el Kindle.
La conversación incluso llega a sugerir que Amazon fue la única razón por la que Apple cambió su política sobre compras dentro de la aplicación. Obviamente, todavía hay tensión entre las dos empresas porque Amazon podría perder un competidor importante en el mercado si el Departamento de Justicia gana este caso.
Básicamente, el Departamento de Justicia cree que esta medida fue injusta para Amazon. Apple quería “hacer más difícil para los consumidores que utilizan dispositivos Apple comparar precios de libros electrónicos entre diferentes minoristas y para que los consumidores compren libros electrónicos de otros minoristas en los dispositivos de Apple ", según el documento.
Los argumentos involucrados en este caso son muy profundos y puede leer la presentación completa del DoJ si quieres tener más control sobre la situación. Ciertamente, el Departamento de Justicia se toma muy en serio el cambio de la forma en que Apple hace negocios en línea. Esta cita sobre la opinión del Departamento de Justicia de Apple es particularmente sorprendente:
“En pocas palabras, Apple quiere seguir funcionando como de costumbre, independientemente de las leyes antimonopolio. En estas circunstancias, este Tribunal no debe tener confianza en que Apple por sí solo pueda garantizar de manera efectiva que no se repetirá su conducta ilegal. Debe haber una supervisión significativa por parte de alguien que no esté arraigado en la cultura de Apple de insensibilidad a los principios básicos de la ley antimonopolio ".
Vía: Los Angeles Times
