Cómo Apple Park es como la desafortunada computadora NeXT de Steve Jobs

Apple Park es una manifestación física de la soberbia imperecedera de Steve Jobs, un monumento al perfeccionismo quisquilloso que es tan loco como su Siguiente computadora, la computadora no del todo exitosa que lanzó después de ser arrancada desde Apple en 1985.

Esa es la premisa de un nuevo Bloomberg artículo de opinión, que establece un paralelismo entre el nuevo campus de Apple y uno de los lanzamientos tecnológicos más notorios de Jobs. Es interesante, pero al final es incorrecto. Este es el por qué.

El autor Joe Nocera comienza su artículo recordando los toques perfeccionistas que Jobs aplicó a la computadora NeXT:

“Tenía que ser un cubo perfecto, lo que creaba varias complicaciones de fabricación. Los tornillos dentro de la computadora requerían un revestimiento costoso. Sus ingenieros diseñaron chips personalizados en lugar de utilizar semiconductores estándar. Construyó una fábrica futurista para fabricar la computadora, que incluía, como relata Walter Isaacson en su biografía de Jobs, 'sillas de cuero negro de $ 20,000 y una escalera hecha a medida, al igual que en la empresa sede.'"

insta stories

Mientras tanto, el campus de Apple representa el mismo tipo de perfeccionismo loco. Cuenta con las piezas de vidrio curvo más grandes del mundo. El exterior de piedra de su gimnasio y centro de bienestar tuvo que estar desgastado "como un par de jeans, para que pareciera la piedra del hotel favorito de Jobs en Yosemite".

Nocera también señala que ambos proyectos superaron significativamente el presupuesto. La computadora NeXT, destinada a las universidades, terminó teniendo un precio demasiado alto para ellos. La investigación de mercado de Jobs indicó que los clientes no pagarían más de $ 3,000 e identificó $ 2,000 como un precio ideal. En cambio, el producto terminado costó $ 6.500.

Mientras tanto, el campus de Apple Park, con un presupuesto de menos de $ 3 mil millones, llegó a $ 5 mil millones. “Eso lo convierte en el tercer edificio moderno más caro en el momento de su finalización, no solo en los EE. UU. Sino en el mundo”, escribe Nocera.

La comparación de Apple Park con NeXT Computer no se sostiene

Sin duda, es una comparación interesante (y no es de Apple Park primera reseña condenatoria). Sin embargo, si el objetivo de Nocera es superar la enorme cantidad de predicciones equivocadas de Apple Doom, no se sostiene.

Por un lado, Apple no está tratando de vender su campus a los clientes. Hay una gran diferencia entre gastar $ 5 mil millones de una pila de efectivo de $ 250 mil millones para construir una sede que puede pagar, y tirando dinero por el desagüe construyendo una computadora ridículamente cara que no satisface a los usuarios demandas.

Puede que Nocera tenga razón en que ambas creaciones son ejemplos de arrogancia masiva. Pero por todo tipo de razones, la situación de Apple, alrededor de 2017, no se parece en nada a la de Jobs, alrededor de 1985. Además, mientras la computadora NeXT fallaba, el software desarrollado para ella terminó configurando el años más exitosos para Jobs y Apple.

Por otra parte, tal vez el autor todavía esté molesto porque Jobs una vez lo llamó "balde de limo que se equivoca en la mayoría de sus hechos.”

Usted puede lea el artículo completo de Nocera aquí.