| Culto de Mac

Cuando tienes $ 158.8 mil millones en el banco, no hay una gran cantidad de la que deba tener envidia.

Pero si bien Apple está superando a su rival Samsung tanto en la calidad de sus productos como en los anuncios, tal vez esté perdiendo cuando se trata del tipo de grandes Estrategias de medios digitales que realmente atraen la atención (y los clientes), como la famosa selfie de los Oscar de Ellen DeGeneres, que el director ejecutivo de Publicis, Maurice Levy valorado recientemente entre $ 800 millones y $ 1 mil millones.

Con eso en mente, se informa que Apple está cambiando su enfoque de marketing para invertir más en marketing digital y soporte de redes sociales, agregando cuatro nuevas agencias digitales a su lista.

¿Cómo convencer a un jurado de que se le deben $ 2 mil millones en daños? Si eres Apple, contratas a un economista capacitado en el MIT para que lo haga por ti.

Mientras la guerra de patentes entre Apple y Samsung continúa en auge, Apple llamó el martes al economista Chris Vellturo para explicar exactamente por qué. Apple está pidiendo que se le pague $ 2 mil millones en daños ($ 2.19 mil millones para ser exactos) de su archirrival Samsung por infringir cinco de sus patentes de servicios públicos.

En el pasado, cuando alguien ha hablado sobre la posibilidad de un iPhone de bajo costo dirigido al mercado económico, la mayoría ha asumido que Apple esencialmente tomaría el iPod touch. Actualmente es el dispositivo iOS más barato, después de los subsidios, que ahorra costos en varios aspectos clave como la calidad de la pantalla, la velocidad, el almacenamiento y más, e injerta algunos módems celulares. en eso. Sin embargo, cuando Apple presentó el iPhone 5c, lo que mostraron fue un teléfono inteligente que era esencialmente un iPhone 5 con una carcasa de plástico. En otras palabras, un iPhone de última generación que era más barato de fabricar para Apple, pero no necesariamente para comprarlo.

Sin embargo, de acuerdo con los nuevos documentos judiciales que se publicaron en la última versión de Apple vs. En el caso de Samsung, esta visión del iPhone "barato" no siempre estuvo destinada a ser. De hecho, el propio Steve Jobs creía que el iPhone económico debería basarse en el iPod touch.

En nuestro mundo multidispositivo, multiusuario y multitarea, necesita un altavoz que le permita controlar el música directamente desde la palma de tu mano, ayudándote a descubrir, compartir y disfrutar nuevos sonidos en la a diario. Cult of Mac ofrece un altavoz que sin duda encaja a la perfección.

El Rayo de paso de sonido es el altavoz Bluetooth de última generación de Soundfreaq. Con una base para el conector Lightning de 8 clavijas de Apple (en iPhone 5 / 5S), conectividad Bluetooth, audio USB y reproducción de entrada de línea, le brinda versatilidad de reproducción de audio. y puede ser tuyo por solo $ 99 - un ahorro del 23% - a través de Cult of Mac Deals.

Apple recibe muchas patentes, muchas de las cuales nunca hace más que sentarse encima. Después de todo, en el mundo móvil de alto riesgo (y muy litigioso), es mejor patentar una innovación potencial que dejar que un enemigo potencial lo haga.

Aun así, hoy fue un día excepcional para Apple. En solo un día, Apple obtuvo una enorme cincuenta y una patentes diferentes, que van desde productos más antiguos como el MacBook Pro unibody hasta cosas mucho más salvajes, como un posible sistema de control remoto 3D de Apple TV.

Históricamente, Greenpeace no ha estado muy contento con Apple. En el pasado, han calificó a Apple en último lugar en informes sobre centros de datos ecológicos, llamó al iCloud una de las cosas más sucias del planeta, y dijo que Apple es menos amigable con el medio ambiente que Dell, HP y Nokia.

Pero las cosas aparentemente han cambiado. En un nuevo informe sobre las energías renovables utilizadas por las principales empresas de Internet, Apple salió al 100%, gracias a los parques eólicos y los paneles solares que ahora permiten Los centros de datos de Apple funcionan con energía 100% renovable. ¿Qué es lo más sucio del planeta ahora?

Cuando Apple comienza a husmear, a buscar comprar una empresa, es hora de prestar atención. Eso se duplica si hacen fichas. En 2008, Apple compró P.A. Semi, un fabricante de chips de baja potencia, cuya adquisición pronto allanó el camino para una serie completa de chips revolucionarios basados ​​en ARM. Y recientemente, Apple compró un fabricante de chips de bajo consumo que podría ayudar encender el iWatch.

Ahora Apple está dispuesto a hacerlo de nuevo, esta vez con Renesas SP, si se puede creer en los informes. ¿Pero para qué?

Phil Schiller subió al estrado ayer para el segundo día de Apple última prueba de patente con Samsung.

Schiller en su mayoría refrito la misma defensa que utilizó cuando las dos empresas se reunieron en los tribunales en noviembre pasado, también por una disputa de patentes, es decir, que Apple fue la empresa que se arriesgó a desarrollar el iPhone y que la copia de Samsung ha perjudicado a la empresa.

"Creo que ha causado daños a Apple en el mercado", dijo Schiller. “Ha hecho que la gente cuestione algunas de las innovaciones que hemos creado y el papel de Apple como innovador. Ese desafío se hace más difícil en la copia ".

Apple está liderando el camino cuando se trata de compañías estadounidenses que almacenan efectivo, según una nota de Moody's Investors Service.

Con 158.800 millones de dólares, la cantidad de efectivo de Apple es casi 30 veces superior a la de 2004, cuando Apple tiene reservas de efectivo de "solo" 5.460 millones de dólares. Esto significa que Apple posee el 9,7% del efectivo corporativo total fuera del sector financiero.

La segunda ronda de lo que podría ser el mayor ensayo de patentes en la historia de la tecnología será decidida por un plomero, un oficial de policía y un empleado de la tienda. Esos tipos obreros se encuentran entre el jurado de 10 personas que finalizó el lunes para la última batalla legal entre Apple y Samsung.

“Elegido por el jurado, "Tuiteó Noticias de San Jose Mercury el reportero Howard Mintz poco después de que concluyera la selección del jurado. “Plomero, maestro, policía, secretario, empleado de tienda, trabajador del condado, etc. Ni un olfato de un experto en tecnología para decidir una prueba de patente de mil millones de dólares ".