Tribunal abofetea al espía que ayudó a Samsung a ganar pedidos de chips de Apple

El tribunal superior de Taiwán falló a favor de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company en una demanda que involucraba a un ex empleado que supuestamente filtró secretos comerciales a Samsung.

La parte acusada, el ex director senior de I + D de TSMC, Liang Mong-song, supuestamente ayudó a Samsung a ponerse al día en el negocio de fabricación de chips y a ganar pedidos para los procesadores de la serie A de Apple.

Samsung no fue nombrado directamente en la demanda, aunque hay pocas dudas de a quién culpaba exactamente Taiwan Semiconductor Manufacturing Company.

“Presentamos la demanda porque el presidente de TSMC, Morris Chang, y la alta dirección estaban convencidos de que necesitaba enviar un mensaje a Samsung, los empleados y otros competidores ”, dijo el ex asesor principal de TSMC anotado previamente.

Desafortunadamente, a pesar de dar el visto bueno al TSMC, el tribunal de Taiwán parece haber fallado cuando se trata de imponer un castigo suficientemente grande por el espionaje industrial. La parte acusada simplemente tiene prohibido trabajar con Samsung hasta el 31 de diciembre de 2015.

Después de dejar TSMC en 2011, Liang recibió el trabajo de profesor en una "universidad patrocinada por Samsung en Corea del Sur", donde enseñó a "empleados veteranos de Samsung".

Curiosamente, el informe noticioso señala cómo la filtración de secretos comerciales de Liang puede haber afectado la competitividad de construcción de chips entre TSMC y Samsung. Al principio, ambas empresas producían chips muy diferentes, aunque "a partir de 45 nm a 28 nm, la diferencia entre las tecnologías de Samsung y TSMC se redujo".

Aparentemente, los procesos utilizados en los chips de este año son aún más parecidos. “Podría ser difícil saber (si el producto) proviene de Samsung o TSMC si solo se utiliza el análisis estructural”, señala el informe.

Aún así, con este tipo de "castigo" indulgente que se ofrece, no hay absolutamente ninguna razón por la que una empresa Evite participar en el espionaje industrial, especialmente cuando un lucrativo acuerdo con Apple está potencialmente en peligro. riesgo.

Fuente: Digitimes