El podcasting ha experimentado un renacimiento últimamente, y por una buena razón. Los podcasts pueden tratar una amplia variedad de temas, desde Apple hasta deportes, comedia, narración de historias y mucho más. Es un buen momento para entrar en el podcasting porque la barrera de entrada es muy baja y no tiene que romper el banco para comprar una configuración totalmente viable.
Algunos de los mejores podcasts en las listas principales de iTunes se graban regularmente con micrófonos de menos de $ 100 a $ 300. Ya sea que desee ganar influencia en una comunidad o ser un nerd sobre el último iPhone, un podcast es un excelente lugar para hacerlo.
Es por eso que quiero mostrarte cómo configurar una plataforma de podcasting por menos de $ 300 e incluir algunas ideas geniales en el camino.
Micrófonos: condensador versus dinámico
Foto: Amazonas
Su audio solo será tan bueno como su eslabón más débil, por lo que es importante comenzar con una buena técnica de micrófono y un buen micrófono. Es posible que haya oído hablar de todo tipo de micrófonos diferentes, pero para nuestros propósitos nos centraremos en los micrófonos de condensador y dinámicos.
Micrófonos de condensador
Un micrófono de condensador es muy sensible debido a la forma en que está construido. Este tipo de micrófono suele tener una respuesta de frecuencia increíblemente uniforme y capta muy bien los detalles. Puede manejar muy bien los ruidos fuertes.
Solo recuerde que la sensibilidad adicional tiene un precio. Los micrófonos de condensador generalmente captan una tonelada de ruido de fondo, incluidas personas afuera o en otras habitaciones, retumbos graves del aire acondicionado y mucho más. Si se encuentra en una situación perfecta (como un estudio o una habitación realmente silenciosa), vale la pena comprar un condensador debido a su sonido nítido. De lo contrario, es posible que desee considerar un micrófono dinámico.
Micrófonos dinámicos
Un micrófono dinámico es típicamente un micrófono en vivo. Por lo general, los verá en espectáculos en vivo debido a su durabilidad y su capacidad para aceptar sonidos fuertes. Un micrófono dinámico es ideal para un podcaster porque tienes que estar cerca para que pueda captar tu voz. La gran parte de eso es que no capta el ruido de fondo tanto como lo haría un condensador. Debe tener cuidado con los micrófonos dinámicos, porque ciertamente no siempre suenan tan uniformes como un condensador. Pero en muchos casos, son lo suficientemente buenos para grabar voces. También trabajan en muchas otras situaciones, como grabar guitarra, batería e incluso grabar al presidente. Por estas razones, los micrófonos dinámicos se han convertido en elementos básicos del estudio.
Para nuestro presupuesto, voy a recomendar un buen micrófono de condensador y un buen micrófono dinámico. Además, estos serán micrófonos USB, por lo que no tendrá que preocuparse por comprar una interfaz de audio, cables XLR o un mezclador.
Para un condensador, recomiendo el Yeti azul. He tenido tan buenas experiencias con Blue Microphones en el pasado, esto fue una obviedad. La empresa fabrica hermosos micrófonos. No solo están bien construidos y suenan muy bien, sino que también se ven bien. Puede encontrar el Yeti por alrededor de $ 120 y, a veces, incluso por debajo de $ 100. Lo mejor del Yeti es que tiene patrones polares seleccionables, lo que significa que el micrófono puede grabar frente a ti, en la parte delantera y trasera del micrófono (si tener una persona a cada lado), o en el modo omnidireccional de 360 grados, que graba todo el micrófono (en caso de que tenga un grupo grande de personas, necesita registro). También tiene un botón de silencio y, lo que es más importante, un conector para auriculares. El conector para auriculares te permite escucharte a ti mismo a través del micrófono, lo que realmente ayuda a determinar si tienes una buena grabación desde el principio.
Para un micrófono dinámico, recomiendo el Audio-Technica ATR2100-USB. Me encantaría recomendar el Røde Podcaster porque realmente amo los micrófonos Røde como marca, pero la línea Podcaster ha bajado en calidad recientemente. El Audio-Technica se puede utilizar como un micrófono en vivo o un micrófono de podcasting USB. Como dije antes, debido a que es un micrófono dinámico, es ideal para rechazar el ruido exterior. Tiene una respuesta de frecuencia bastante uniforme, un conector para auriculares para monitorearse a sí mismo, ¡y no rompe el banco con solo $ 40!
Recuerde concentrarse en su situación cuando se trata de seleccionar un micrófono y elija el que mejor se adapte a su ubicación de grabación.
Auriculares y accesorios
Si está utilizando un micrófono de condensador, hay dos accesorios que son cruciales para su uso: un filtro pop y un amortiguador.
Un filtro de pop elimina las oclusivas en su voz. Un oclusivo es un sonido P o B que produce una pequeña ráfaga de aire y realmente puede arruinar una gran grabación. El filtro pop que recomiendo es el Samson PS01. Cuesta solo $ 25 y hace el trabajo a la perfección. Puede colocarlo en cualquier soporte de micrófono, colocar el filtro antipop en frente del micrófono y estará listo para comenzar.
Para un soporte de micrófono, recomiendo el Sobre el escenario MS7701B. Este soporte de brazo es perfecto porque puede apartarse y tiene un poco más de flexibilidad que un soporte de escritorio. Podría invertir en un elegante brazo articulado montado en un escritorio, pero sería demasiado caro para nuestro presupuesto.
Si está utilizando un condensador, también querrá comprar un amortiguador. Los amortiguadores oscilan entre $ 20 y $ 50 en el extremo inferior y son importantes para mantener el ruido y el retumbar fuera de sus grabaciones. Absorben cualquier impacto en el soporte y ayudan al micrófono a producir una excelente grabación. No recomendaré uno específico aquí porque generalmente son bastante únicos para cada micrófono, así que asegúrese de encontrar el adecuado para su micrófono antes de comprarlo.
Tener buenos auriculares es importante para su equipo de podcasts en general, porque es útil poder escuchar todo lo que ha grabado con precisión. Sennheiser ha estado fabricando excelentes auriculares y otros productos durante mucho tiempo, y voy a recomendar el Modelo HD202 II. Por solo $ 23, estos auriculares son una ganga. Tienen una respuesta de frecuencia decente y son cómodos si los va a usar durante períodos prolongados. Me encantan los audífonos HD 280 Pro desde hace algún tiempo, pero estos 202 a menos de $ 25 tienen mucho sentido para este presupuesto.
GarageBand y Pro Tools primero
Tenemos nuestro micrófono, accesorios y auriculares, ¿y ahora qué? Lo último que necesitamos es un lugar para grabarlo todo. Para ello te voy a recomendar dos programas que son perfectos a la hora de grabar, editar y mezclar podcasts.
Foto: Brian Sutich / The App Factor
El primero es Banda de garage, fabricado por Apple. GarageBand es excelente para trabajar con algunas pistas de audio y también ayudará a cualquiera que busque obtener una ventaja en el aprendizaje del producto profesional de Apple, Logic. GarageBand es fácil de grabar y tiene algunas características excelentes cuando se trata de mezclar voces. Viene con una serie de complementos de audio integrados para ecualización, compresión y más. También es compatible con el formato de complemento Audio Units, por lo que puede obtener un procesamiento de gran impacto si está buscando gastar un poco más de dinero.
Foto: Brian Sutich / The App Factor
El otro programa que recomiendo es Pro Tools primero. El software de grabación Pro Tools de Avid ha sido durante mucho tiempo el estándar de la industria. Pro Tools First es una versión simplificada del programa insignia de la compañía que le permite grabar (16 pistas), editar y mezclar todo su audio. Incluso incluyen más de 20 complementos para procesar sus pistas (incluido EQ, compresión y más). Creo que editar y mezclar audio es más fácil en Pro Tools, pero creo que lo más importante es aprender un programa muy bien (atajos de teclado, qué es cada botón, etc.) y dominar ese programa.
Le recomiendo probar ambos y ver qué programa se adapta mejor a sus necesidades.
Los entresijos
Foto: Brian Sutich / The App Factor
Rogue Amoeba también hace un software fantástico. Durante mucho tiempo, he usado su aplicación Piezo, que es perfecta para grabar llamadas de Skype con dos personas. Como nos queda una buena cantidad de dinero en nuestro presupuesto, voy a recomendar el software de gama alta y con más funciones de Rogue Amoeba. Secuestro de audio. Seguro que le sacará mucho provecho a este programa.
Lo que hace Audio Hijack es permitirle enrutar audio desde prácticamente cualquier lugar a una gran cantidad de otras ubicaciones, incluida la grabación directamente dentro del programa. Puede tomar audio de Skype, iTunes, la web y varios otros lugares y enviarlo a donde lo necesite. Piense en ello como una bahía de conexión virtual para su audio.
Después de conectar el micrófono a través de USB, grabar el audio y colocarlo en el programa de edición y mezcla de su elección, ¡estará listo para enviar su podcast al mundo!
Desglose de precios
Entonces, ¿dónde terminamos con todos los componentes que recomendé? Echemos un vistazo a los paquetes de micrófono dinámico y de condensador:
Configuración de podcast de micrófono de condensador
- Micrófono de condensador Blue Yeti – $120
- Stand (integrado en el Yeti) - Gratis
- Filtro pop – $25
- Amortiguador (no es necesario con el Yeti, debido al soporte incorporado) - Normalmente $ 30 y más
-
Auriculares Sennheiser HD 202 II – $23
GarageBand o Pro Tools - Gratis ($ 4.99 para GarageBand en Mac de 2012 y anteriores) - Secuestro de audio – $49
Total = $247
Configuración de podcast de micrófono dinámico
- Audio-Technica ATR2100-USB – $40
- Soporte de micrófono – $25
- Auriculares Sennheiser HD 202 II – $23
- GarageBand o Pro Tools - Gratis ($ 4.99 para GarageBand en Mac de 2012 y anteriores)
- Secuestro de audio – $49
Total = $137
Como puede ver, la barrera de entrada al podcasting se ha vuelto increíblemente baja. Esta es una gran noticia para cualquiera que desee iniciar un podcast o participar en uno existente.
Esta publicación se distribuyó a través de El factor de la aplicación.
