El mundo estaba comenzando a desarrollar un escepticismo saludable hacia las empresas de tecnología y sus afirmaciones de hacer de la privacidad de los datos una prioridad. El escándalo Facebook-Cambridge Analytica pareció llamar nuestra atención y comenzamos a comprender lo fácil que es para los grupos rastrear nuestras vidas digitales.
Luego, COVID-19 se propagó a gran velocidad por todo el mundo y ahora la vigilancia de nuestros movimientos para rastrear el virus les suena a muchos como una buena idea.
Cuando Apple y Google Anunciado el viernes, uniría fuerzas para desarrollar aplicaciones de rastreo para teléfonos inteligentes que, en última instancia, podrían alertarnos sobre nuestro riesgo de contacto con el mortal coronavirus, los grupos de libertades civiles emitieron fuertes advertencias sobre la posible privacidad Consecuencias.
Privacidad en la era del COVID-19
Los dos gigantes tecnológicos prometen hacer de la privacidad una característica clave de cualquier aplicación. Pero la Electronic Frontier Foundation teme que terceros y los malos actores encuentren formas de hacerse con los datos.
"El contexto importa, por supuesto", Andrew Crocker, Kurt Opsahl y Bennett Cyphers de la EFF escribió en un ensayo publicado poco después del anuncio de Apple-Google. “Nos enfrentamos a una pandemia sin precedentes. Decenas de miles de personas han muerto y cientos de millones de personas han recibido instrucciones de refugiarse en el lugar.
“Si bien esto da urgencia a los proyectos de aplicaciones de proximidad, también debemos recordar que esta crisis terminará, pero las nuevas tecnologías de rastreo tienden a quedarse. (Los desarrolladores) deben estar seguros de que están desarrollando tecnología que preservará la privacidad y la libertad que todos apreciamos, para que no sacrifiquemos los derechos fundamentales en una emergencia ".
EFF y otros piden una transparencia total sobre cómo operan las aplicaciones y las API, incluido un cable de código abierto y proporciona un lenguaje fácil de entender sobre cualquier riesgo para permitir a los usuarios brindar información consentimiento.
los Unión Americana de Libertades Civiles dijo que Apple y Google lo alentaron por un compromiso con la privacidad. Pero la ACLU señaló que una mayor disponibilidad de las pruebas de COVID-19 y el trabajo para cubrir la escasez de equipos médicos serían más efectivos contra el virus que una aplicación de rastreo de contactos.
"Ninguna aplicación de rastreo de contactos puede ser completamente efectiva hasta que haya pruebas y acceso equitativo a la atención médica ", dijo Jennifer Granick, de vigilancia y ciberseguridad de la ACLU consejo. “Estos sistemas tampoco pueden ser efectivos si la gente no confía en ellos. Nos mantendremos atentos para asegurarnos de que cualquier aplicación de rastreo de contactos siga siendo voluntaria y descentralizada, y se use solo con fines de salud pública y solo mientras dure esta pandemia ".
La "tecno-magia" podría traer "falsas esperanzas"
La tecnología Apple-Google combinará Bluetooth, criptología y rastreo de ubicación. La aplicación voluntaria utilizará pitidos de Bluetooth anónimos de los teléfonos inteligentes como una forma de saber si ha entrado en contacto o si ha ocupado el mismo espacio, como el autobús, como una persona infectada.
Varias herramientas de rastreo de contactos en otros países, incluidos Singapur, Corea del Sur y China, han sido efectivas, pero en todos los casos, los programas exponen la información privada a riesgos inaceptables.
“La gente está muriendo. Tenemos que salvar vidas. Todo el mundo entiende eso ”, dijo Pam Dixon, directora ejecutiva del Foro Mundial de Privacidad. El guardián. "Pero en algún momento, tendremos que comprender las consecuencias de esto para la privacidad".
Ross Anderson, un ingeniero de seguridad que asesora al Reino Unido sobre aplicaciones de rastreo de contactos, compartió varias dudas que él tiene sobre la efectividad de estas aplicaciones o la capacidad de los funcionarios de salud del gobierno para mantener información privado.
La aplicación opt-in que Apple y Google lanzarán eventualmente solo será efectiva si Bluetooth está activado y la criptografía puede funcionar con las docenas de diferentes modelos de teléfonos inteligentes en manos de las personas, dijo.
También dijo que existen muchos riesgos de encuentros con falsos positivos, como cuando una persona está hablando con una persona infectada a través de una ventana cerrada o cuando una señal de Bluetooth atraviesa una pared de yeso.
“Nuestro esfuerzo debe ir a expandir las pruebas, fabricar ventiladores, reentrenar a todas las personas con antecedentes clínicos desde enfermeras veterinarias hasta fisioterapeutas para usarlos, y construyendo hospitales de campaña ”, escribió Anderson en un informe de seguridad. sitio web. "Debemos gritar tonterías cuando las vemos, y no debemos darles a los legisladores la falsa esperanza de que la tecno-magia les permita evitar las decisiones difíciles".
