Apple ha lanzado firmware del iPhone 2.1 como se prometió en el evento Keynote del martes en San Francisco. Se supone que esta actualización de software tan esperada corrige una serie de errores y proporciona mejoras de rendimiento que deberían mejorar drásticamente la experiencia del usuario del iPhone, según Apple.
Entre las actualizaciones notables, los usuarios deberían ver una conectividad de red celular mejorada, una batería significativamente mejorada vida útil, copias de seguridad de iTunes dramáticamente más cortas, recuperación mejorada de correo electrónico e instalación más rápida de terceros aplicaciones. La actualización también agrega una alerta repetida hasta dos veces más para los mensajes de texto entrantes, agrega un opción para borrar datos después de diez intentos fallidos consecutivos de contraseña, y agrega la creación de listas de reproducción Genius en iTunes.
¿Su iPhone parece más grande, mejor, más rápido, más con firmware 2.1? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Genius ciertamente es una pequeña barra lateral ingeniosa para tu colección de iTunes. Después de recopilar cada fragmento de información sobre su biblioteca y enviarlo a través del Ultracomputadora de Apple puede seleccionar cualquier canción de su biblioteca y crear una lista de reproducción instantánea a partir de ella. Oh, excepto por todas las canciones que no están en Base de datos iTMS de Apple.
Dado que Genius basa toda su lista de reproducción en la toma de decisiones de los usuarios de iTunes Music Store mente colmena, no puede tomar decisiones sobre canciones que no están en su base de datos, o canciones que nadie tiene compró. Eso significa que no hay Beatles, no hay grabaciones en vivo, no se transfieren vinilos y sin cilindros digitalizados de dominio público.
¡Entra Mandarina!
¡Mandarina! descubre qué canciones van bien juntas escuchando la canción en sí. Después de analizar su biblioteca digital (aproximadamente el tiempo de configuración inicial de Genius) ¡Tangerine! encuentra los latidos por minuto y la "intensidad del ritmo" de toda su música, después de lo cual puede generar un montón de listas de reproducción interesantes. Lo más importante es que no solo hace clic en un botón y espera que la computadora sepa cómo llegar al clímax, al clímax y dar algún tipo de sentimiento a la música, puede seleccionar diferentes patrones de intensidades para adaptarse a su estado animico.
¡Mandarina! también le permite seleccionar tiempos de lista de reproducción más precisos o más largos que Genius. Puede limitar la lista de reproducción de la misma manera que limitaría una lista de reproducción inteligente en iTunes: por género, artista, etc. - y puede seleccionar un rango de BPM e intensidades de ritmo en las que su lista de reproducción debe permanecer. ¡Puede exportar listas de reproducción de mandarina! hace a iTunes, y si compras Tangerine! ($ 25) puede exportar esos prácticos BPM a iTunes para ayudar a otros creadores de listas de reproducción.
El mayor problema de Tangerine!: Es una aplicación independiente. También requiere que deje iTunes abierto mientras analiza su música.
Pero esos son los pequeños costos de los beneficios de crear una gran lista de reproducción sobre la marcha y comprender realmente de dónde viene. ¡Después de revisar las principales características y fortalezas de Tangerine! resulta obvio que Genius no tiene el poder suficiente. Genius te deja preguntándote cómo hizo esta lista de reproducción en lugar de darte algún tipo de control o comprensión de cómo la eligió. Genius impone la mente colmena de Apple en tu música más que cualquier otro producto que hayan creado hasta ahora.
Creo que es triste que Apple tenga la impresión de que la gente quiere una aplicación de barra lateral que haga todas las trabajo creativo para usted, no requiere aportaciones reales y genera listas de reproducción basadas únicamente en "lo que todos los demás quiere". Seguro que puede basar los trabajos creativos en las estadísticas de su aburrida base de datos gris, pero creo que saber de dónde vino algo y entender cómo afectarlo y cambiarlo le da parte de su valor.
Es la pelea de rencor del siglo (bueno, del mes... al menos si eres un diseñador web y estás harto de la cobertura del iPod): BBEdit 9, el viejo caballo de guerra eso ha existido durante 17 años, en comparación con el cachorro de Panic Software, Coda 1.5. He estado usando ambos durante la última semana y mis primeras impresiones son debajo. Durante los próximos 60, usaré ambas aplicaciones para mi diseño web flujo de trabajo (ni programación ni redacción) para ver cómo se comparan las nuevas versiones en ese espacio y cuánto pueden reducir mi dependencia de otro software. Mientras tanto, aquí hay una breve descripción, en categorías nuevas y patentadas "yay" y "¡qué asco" ...
BBEdit 9
Hurra: Las ventanas no modales para la búsqueda finalmente no apestan (®, etc.), lo que acelera la búsqueda y el reemplazo de forma masiva. Poder editar directamente en las ventanas de resultados es genial. El plegado de código ahora es mucho más fácil de manejar usando el teclado. Los proyectos funcionan bastante bien, proporcionando una forma rápida de pasar a través de una gran cantidad de archivos durante la edición. Las estadísticas de los documentos (recuento de palabras en vivo, recuento de líneas y recuento de caracteres) son realmente buenas.
¡Qué asco! Completar texto simplemente se siente mal: aunque es beneficioso tanto para los escritores como para los codificadores (debido a que incluye palabras en lugar de que solo el código), se siente incómodo, lento y no particularmente preciso; simplemente no parece "obtener" lo que quiero aporte. La interfaz, aunque es mejor de lo que era hace unas pocas versiones, está empezando a parecer vieja. Las preferencias me dan ganas de llorar. Las diferencias de velocidad con archivos grandes no parecen pronunciadas (o, francamente, no existen).
Coda 1.5
Hurra: Es como si alguien hubiera metido un cohete en el fondo de Coda: la aplicación se siente mucho más rápida que la versión 1.0, que encontré casi inutilizable. El golpe de velocidad de Coda ha hecho que su autocompletado sea realmente encantador. La ventana Clips se ha ordenado y ahora puede agrupar clips; con los activadores de pestañas, puede agregar fácilmente grandes fragmentos de código o elementos individuales. La búsqueda y reemplazo de múltiples archivos es encantador.
¡Qué asco! Aún no hay atajos personalizados para invocar Clips desde el teclado. (¡Vamos, pánico! Esta es un área en la que todos los demás, incluso Dreamweaver, lo rodean.) Sin plegado de códigos. Las herramientas CSS de CSSEdit todavía hacen que Coda parezca un poco basura.
En general
Prefiero que alguien mezcle estas dos aplicaciones. O eso o mejorar la finalización de texto, el flujo de trabajo y la interfaz de BBEdit, o agregar al plegado de código Coda y atajos de teclado a sus clips. Aún así, aquí están los próximos dos meses, donde descubriré cuál vale realmente la pena, amigos diseñadores web.
El escritor Scott Gilbertson tiene una netbook Mac genial que le costó solo $ 550.
Tiene una carcasa negra elegante, no pesa nada, tiene horas de duración de la batería y funciona con Leopard, la última versión de Mac OS X. No es una MacBook Air.
Es un EeePC pirateado, un pequeño Liliputer, como ahora se llaman, recién llegados de Asus, un fabricante tawainés más conocido por las placas base para PC.
El netbook de Gilbertson es el dispositivo que los fanáticos de Mac han deseado durante años: un primo de bajo costo del hermoso pero costoso MacBook Air.
Funciona como un campeón, pero tiene un par de peculiaridades (una de las más importantes) y puede que no sea estrictamente legal, aunque Apple nunca lo procesará a menos que estas máquinas se vendan comercialmente. Pulse el salto para más detalles.
Puesta en marcha 280 Norte el jueves lanzó un nuevo lenguaje de programación en línea que promete traer software similar a Mac a la web.
Llamado Capuchino, el lenguaje de programación permitirá a los desarrolladores llevar la apariencia de las aplicaciones de escritorio de Mac OS X a las aplicaciones en línea. 280 North promete que las aplicaciones en línea tendrán la función de arrastrar y soltar, copiar y pegar, deshacer y rehacer, y guardar documentos simplemente apuntando su navegador a una URL.
Una tendencia importante en el desarrollo de la funcionalidad Web 2.0 es hacia aplicaciones que funcionan dentro de su navegador como opuesto a depender de programas de escritorio que viven en su disco duro y consumen recursos de la CPU cada vez que llama a ellos. Cappuccino permitirá a los diseñadores crear aplicaciones como 280 diapositivas, la aplicación de presentación de gran prestigio que la tienda 280 North lanzó en junio para mostrar las sólidas capacidades del marco.
A diferencia de los marcos de desarrollo de aplicaciones web existentes, como Prototype o Sproutcore, Cappuccino no espera su que los desarrolladores conozcan HTML, CSS y JavaScript, los lenguajes que se utilizan tradicionalmente para la web basada en estándares. desarrollo. Objective-J de Cappuccino funciona en todos los navegadores principales, es completamente ampliable y viene con funciones de lenguaje útiles que no están disponibles en JavaScript.
El cofundador de 280 North, Ross Boucher, dice: “Cappuccino es un intento de restaurar el control del idioma y los componentes básicos del desarrollo web para los desarrolladores "y se apresura a señalar que no se trata de crear páginas. “Cappuccino se trata de crear aplicaciones, piense en 280 Slides, GMail, Meebo”, dice. “Creemos que el futuro de las tecnologías centrales de la web no debería estar en manos de una minoría selecta y que ninguna empresa [debería] controlar el destino de otra”.
Cappuccino se lanza como software de código abierto bajo el licencia pública general menor que Boucher y sus colegas esperan que cree una sólida comunidad de código abierto en torno a la plataforma de desarrollo. "Creemos en la importancia de involucrar a toda la comunidad, para que podamos experimentar y avanzar a nuestro propio ritmo".
Además del sitio de 280 diapositivas, los desarrolladores de Cappuccino tienen un Demostración fotográfica de Flickr y un Demostración de rompecabezas para mostrar las capacidades de la plataforma.
Salling Software MediaSync es una nueva aplicación que sincroniza listas de reproducción, música y podcasts en iTunes en dispositivos móviles de Sony, Nokia y Sony Ericsson. El presidente del fabricante de software sueco, Jonas Salling, dice: “Hay muchos propietarios de teléfonos frustrados que aman iTunes, pero no pueden obtener fácilmente sus pistas en un dispositivo que no es de Apple ". Su aplicación funciona con iTunes 7.6.xy 7.7.x, es compatible con muchos modelos de teléfonos popularesy requiere Mac OS X 10.4.11 o 10.5.x. También está disponible una versión de Windows para Windows XP SP2 y Vista con Windows Media Player 11.
La instalación básica es gratuita, aunque la aplicación de pago cuenta con sincronización "inteligente", lo que le permite sincronizar más rápido al minimizar la cantidad de datos transferidos en sincronizaciones incrementales.
Con un teléfono compatible conectado a un puerto USB, simplemente seleccione las listas de reproducción y los podcasts que desee en su dispositivo. Media Sync no solo carga las pistas de música y los episodios de podcasts, sino que también replica cada lista de reproducción real en su dispositivo y en dispositivos que lo admiten: transfiere metadatos de recuento de reproducción para cada elemento, lo que refuerza la sensación de tener una parte de iTunes en su bolsillo. Aunque Media Sync funciona con la mayoría de los medios en iTunes, no transferirá contenido protegido por DRM.
El veterano experto en Mac y escritor Joe Kissell es uno de los primeros en informar que el nuevo Chrome de Google El navegador parece ser "mucho más rápido" que Safari, incluso ejecutándose en un entorno de virtualización como VMWare. Fusión.
Kissell corrió un enfrentamiento rápido e informal en su MacBook Pro, comparando Safari en OS X con Chrome que se ejecuta en Windows XP y VMWare Fusion.
"Chrome se lanzó en un abrir y cerrar de ojos (realmente sorprendentemente rápido) y probé algunas páginas web una al lado de la otra en Chrome y Mac Safari, y se cargaron notablemente más rápido en Chrome", dijo Kissell.
Chrome es la entrada de Google en el sorteo de navegadores web, actualmente una oferta solo para Windows que se lanzó hoy. Sin embargo, el navegador se basa en el webkit de Apple, el mismo motor de renderizado que utiliza el navegador Safari. Las versiones de Chrome para Mac y Linux están en proceso, pero Google aún no ha anunciado un plazo para lanzar esas versiones.
El informe inicial de Kissell llegó a Twitter, diciendo que ejecutó Chrome en XP bajo VMware Fusion en una MacBook Pro y que “es mucho más rápido que la versión Mac de Safari en la misma máquina. Guau." Pero parte de su reacción puede atribuirse a la percepción, y las pruebas de velocidad improvisadas posteriores presentaron una bolsa mixta.
En las pruebas realizadas en una máquina de trabajo normal con un trillón de cosas ejecutándose en segundo plano, no una limpieza entorno seguro, pero representativo del "mundo real" en el que es probable que muchos utilicen el navegador,
- Chrome se lanzó en <2 segundos en XP con VMware Fusion
- Native Mac Safari se lanzó en ~ 9 segundos
Cronómetro LifeHacker
- cargado en 7.254 segundos en Chrome
- cargado en 9.531 segundos en Safari
Cómo crear una prueba CSS
- renderizado en 162 ms en Chrome
- renderizado en 37 ms en Safari
A pesar de sus pruebas, sin duda muy poco científicas, Kissell informó que "cosas AJAXy como Google Docs parecían más rápidas en Chrome, pero es posible que mis percepciones sean incorrectas, porque espero que todo en una VM de Windows sea Más lento."
Háganos saber en los comentarios a continuación cómo funciona Chrome para usted.
El protector de pantalla Hills es el protector de pantalla más genial que he visto para Mac OS X, pero no es fácil de conseguir.
El protector de pantalla muestra colinas verdes onduladas bellamente renderizadas cubiertas de césped perfectamente cuidado. Vuelas sobre ellos como si estuvieras planeando en un helicóptero silencioso. Es completamente hipnótico y muy relajante, especialmente en una pantalla grande.
El desarrollador, Chris Kent, lo alojaba en una cuenta .mac, pero excedió los límites de ancho de banda y ya no está.
Al buscarlo en Google, aparecen un montón de enlaces antiguos; es muy frustrante.
Así que estamos alojando el archivo aquí. Descarga The Hills versión 1.1: colinas-1-1.dmg.