Puñaldice:
¿Es "la gente no lee" o "la gente no lee libros"? Apuesto a que muchos de los que solían leer libros en la era anterior a Internet simplemente se conectaron y ahora leen blogs, sitios de noticias, Wikipedia, lo que sea ...
Sheshankdice:
Capitán Dirk, estoy de acuerdo.
Por lo que parece, Mainstream Fiction podría estar perdiendo frente a The Telly, News, You-tube, Humor-Non-Fiction (Satire, Parody, Comedy Central) y similares.
Apple lo tiene bien con su estrategia: iPods, AppleTV, iTunes e iPhone... ahora, si tan solo las ofertas de Cine / Televisión despegue en iTunes… Quizás Apple debería alquilar películas digitales a 99 centavos también (como dice Seth Godin) para realmente explotar el medio.
Referencia: Publicación de Seth Godin "Cuánto por digital": http://sethgodin.typepad.com/s…
razmaspazdice:
"El declive de la lectura tiene considerables consecuencias sociales, económicas y civiles",
Eso es hacer grandes suposiciones. Apostaría a que en el período del Renacimiento en Italia solo 1 de cada 10 personas sabía leer. No fue hasta la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos tuvo algo parecido a una tasa de alfabetización respetable. La idea de que las masas sucias necesitan estar leyendo o sufriremos "consecuencias sociales, económicas y civiles", en el mejor de los casos no ha sido probada, y es más probable que sea un montón de basura.
Por no decir que no lo encuentro horrible. Leo al menos 3-4 libros al año, y probablemente paso más tiempo escribiendo todos los días que el estadounidense promedio que pasa leyendo. Es triste, seguro, pero no estoy convencido de que tenga consecuencias considerables.
Diligentedice:
Desde el contexto, Jobs obviamente quiso decir "ya no leas [libros]" porque la lectura de libros es de lo que se trata Kindle, ¿verdad? No es un lector de blogs. Leer libros es muy diferente a leer un blog. Leer un libro es un proyecto con un alcance mucho mayor que, digamos, leer un blog en 2 minutos. Es un proyecto a largo plazo que requiere más concentración, esfuerzo y tiempo que leer un blog pequeño. Los blogs tienen su lugar, pero los blogs no tienen el mismo lugar que un libro. Creo que no leer libros tiene consecuencias negativas.
Andrew DKdice:
Apostaría a que todo el consumo relacionado con las noticias se debe principalmente al tenso clima político. Quiero decir, ffs, ¿cuántas "guerras" estamos librando ahora? Afganistán, Irak, drogas, terror, etc, etc…. Las políticas polarizantes y partidistas de los últimos ocho años también han cabreado a la mitad de la nación. Si viviéramos en un país estable y pacífico, la noticia sería aburrida. La gente comenzaría a usar su imaginación y a leer más. ¿Es eso mejor que toda la muerte e intriga que tenemos ahora? La mayoría de los estadounidenses, obviamente, no lo cree. Al menos están felices.
Thomasdice:
Sin duda, si la gente no lee lo suficiente, pensaría que alguien como Steve Jobs reconocería el Kindle como algo bueno, lo convierte en una especie de iPod para libros y permite almacenar varios libros en un pequeño dispositivo. Esa es la cultura portátil para ti, los "libros" no eran solo ficción y fantasía la última vez que lo comprobé.
Me parece alarmante que Jobs descartara la lectura solo porque no es popular en los EE. UU., O no tan aparentemente una propuesta rentable como música, especialmente después de la imagen culta de la electrónica por la que tanto luchó en Manzana.
Un lector de libros electrónicos de Apple y una librería en iTunes han sido una obviedad en mi opinión durante años. Pero supongo que Jobs está más feliz de publicar podcasts de snowboard en HD en su computadora portátil en lugar de poder llevar fácilmente la Divina Comedia o los Cuadernos Da Vinci completos sobre la marcha.
Trauniadice:
Es asombroso cómo se toman las decisiones estratégicas desde la perspectiva del mercado estadounidense. Aquí tenemos una población masiva que cree en Dios hasta el punto de rechazar la enseñanza de premisas científicas básicas en las escuelas. La mayoría de los estadounidenses creen en la necesidad de la guerra para llevar su estilo de vida "superior" a otras partes del mundo. El estadounidense promedio tampoco sabe dónde se encuentran estos países en el mundo. Supongo que probablemente debería mencionar que el estadounidense promedio no tiene ni idea de lo que sucede en el resto del mundo porque la información no le llega y, por lo tanto, sus búsquedas de información en Internet siempre estarán restringidas por su marco mental. Los blogs, wikis y you tube pueden hacer mucho para ayudar a ampliar sus horizontes si no tiene nada que lo active.
Sí, definitivamente diría que se requiere más lectura. Nada como un buen libro, aunque sea solo ficción, para ayudarte a ampliar tus horizontes y sentir en tu piel lo que atraviesan otras culturas / personas. Es la única forma de hacer que tu cerebro hable otras culturas, ya que te hace razonar mientras lees.
El juego es bueno para los reflejos, la imaginación, la creatividad y el desarrollo de las habilidades de tiro. Pero su cerebro no experimenta otra expresión, otras palabras o razonamientos diferentes. Está absorto en una realidad alternativa con poco reflejo del mundo real. La perspectiva está demasiado cerca de ti como para marcar una gran diferencia. Por eso se venden los juegos.
Si no tienes tiempo para leer libros, escúchalos. Los audiolibros traen las palabras dentro de ti y hacen que tu cerebro hable de diversidad.
No existe demasiada información. La diversidad y los cerebros de mente amplia hablan de manera más inteligente.... después de todo, es nuestra voz la que nos representa y son las palabras las que cambian el mundo.
Ross Browndice:
Me viene a la mente un pensamiento... ¿cuántas personas usaban un "Walkman" o similar antes de la llegada / auge del iPod?
Hablando personalmente, hasta que compré mi iPod, el último “reproductor de música personal” que tengo tenía 15 años y tocaba casetes.
En resumen, el hecho de que las personas no hagan algo no significa que no puedan ser persuadidas por un nuevo método de entrega o participación.
RB
Scottdice:
Y dejemos de hacer Rolls Royces también. Me parecería que tal vez algunas personas de aquí deberían leer un poco más para entender su historia.
En primer lugar, la alfabetización y el libro listo no significan lo mismo y la alfabetización ha cambiado de significado a medida que la sociedad ha progresado. ¿Hubo sociedades "alfabetizadas" antes que los libros, sí? Búscalo como quieras.
- Menos personas leyeron en el pasado, pero se debe tener en cuenta que casi todos los avances tecnológicos y la iluminación provienen de los pocos que lo hicieron. Lo mismo hoy. Hay que tener en cuenta que había sociedades muy alfabetizadas como la griega mucho antes de que sucediera algo en Europa. Y que en Europa la alfabetización comenzó a crecer alrededor de 1000 d.C, especialmente para las necesidades comerciales. A veces, la gente no se da cuenta del gran papel que jugaron los libros antes de la televisión y la radio.
- Decir que los Estados Unidos tenían un bajo nivel de alfabetización hasta la Segunda Guerra Mundial no es cierto. La tasa de alfabetización rondaba el 94% en 1930.
- Nunca ha habido más libros y revistas y librerías en la historia. Sí, sugiere que las personas que leen, leen mucho. No todo el mundo tiene un MBA, no todo el mundo lee. Ambos siguen siendo importantes.
- En términos de un estudio alemán, ha habido muchos estudios alemanes que se remontan a la década de 1850 y muchos otros estudios. Condensar estos estudios en una oración que concluya que lo pasivo es malo y lo activo es bueno es malinterpretar completamente la terminología médica utilizada. La conclusión de que los juegos son mejores para el cerebro que la lectura es el síntoma obvio de alguien que no leer en general (o el material de origen) y, por lo tanto, carece de la capacidad de comparar y contrastar dos cosas. Muchas de las personas que conozco que están investigando los juegos y la actividad cerebral hoy en día nunca sacarían tales conclusiones. “La lectura está tan sobrevalorada”; también lo es la ignorancia.
- Aquí hay un gran hecho de lectura de libros, fácilmente comprobado y verificado: las personas que leen libros ganan más dinero.
- Internet se está convirtiendo en la principal fuente de información para las personas. Eso es leer. La lectura es parte de la información.
- Los libros probablemente no desaparecerán por muchas razones y en lugar de intentar explicarlo, solo digo, nos vemos en 50 años. Veamos cuántos libros hay. Veamos cuántos se están leyendo.
imajoebobdice:
La lectura no es una actividad "pasiva". La lectura puede ser un uso muy intensivo de la actividad cerebral. Junto con la cognición real y el recuerdo de los símbolos / palabras y su significado, están las imágenes visuales que todos evocamos, y el enfoque y la disciplina mientras nos concentramos en la prosa. Si cree que la lectura es pasiva, revise su frecuencia cardíaca leyendo una copia de "Tiburón" o "El resplandor".
Lo más importante que le falta a Jobs en su álgebra es el mercado que representan los lectores. Están (generalmente) mejor educados, tienen más dinero y están dispuestos a gastarlo en libros. Por supuesto, como se señaló anteriormente, muchas personas encuentran tediosa e incómoda la lectura electrónica. Además, no puedo pensar en una mejor "interfaz de usuario" que la combinación de lector de libro. Leer no es solo palabras en una página, también es una sensación táctil. Hay un placer derivado de la sensación de tener un libro en las manos y la recompensa instantánea de pasar una página.
Entonces Steve tiene razón en parte. Hay poco mercado para los libros electrónicos. Pero imprimir en una página está vivo y coleando.
Scottdice:
Además de mi nota y la publicación anterior: http://www.nytimes.com/2008/01…
("Liberado de la página, pero un libro no obstante")
Las ventas de libros nunca han sido tan altas y siguen creciendo. El placer táctil de la lectura se describe como similar al amor que la gente de Mac siente por sus computadoras.
Posiblemente algunos carteles estaban en el sitio equivocado.
Pluma2006dice:
Cuestiono los resultados de la NEA: ¿por qué hay tanta gente en Borders (abierto de 9 am a 11 pm en mi área) y en mi biblioteca local, que acaba de extender su horario de fin de semana? No es para el acceso a la computadora; las computadoras rara vez están llenas. Encajo (apenas) en el grupo de edad de 18 a 24 años, y leo al menos 2-3 libros a la semana por placer (sé que no soy normal).
Pocas otras encuestas que he visto han sugerido que los adolescentes y adultos en edad escolar NO pasarían tiempo leyendo para la escuela; incluso folletos sencillos. Simplemente no parece probable.
Algunas encuestas sugieren que la lectura en general está aumentando debido al mayor uso de Internet / tecnología; la lectura de libros y periódicos está siendo reemplazada por fuentes en línea.
imajoebobdice:
Quill, la razón por la que Borders está tan lleno es doble. !) La cafetería. No puedo argumentar que a la gente le encanta gastar $ 3 en 34Ã⠀ šÃ‚ ¢ de agua marrón. 2) Los lectores están leyendo más. Pero como señalan Jobs y la NEA, menos personas están leyendo. Solía comprar un libro y leerlo. Ahora compro dos o tres. Mire la línea para ver cuántas personas compran varios libros.
Hago un paralelo con las ventas de Cola. ¿Reajuste salarial? Sí. Coca-Cola es el refresco más vendido, superando a Pepsi cómodamente. Pero, curiosamente, más gente compra Pepsi que Coca Cola en la tienda. ¿Lo que da? Bueno, además de las ventas de fuentes, los bebedores de Coca-Cola compran más Coca-Cola que los bebedores de Pepsi compran Pepsi. Por un amplio margen. Si soy un ejemplo, y creo que lo soy, odio a Pepsi y amo Coca-Cola. Probablemente tengo un promedio de 2 litros de Coca-Cola (dietética, por suerte) al día. Sí, es excesivo, pero soy tan adicto como cualquier bebedor de café.
Los libros son de la misma manera. Alguien me dio una copia de W.E.B. Los libros de Griffin "Brotherhood of War", y no pude dejarlo. Compré todos los libros posteriores, los 9, así como la serie completa de 10 libros "The Corps", y sus 9 libros de OSS están en mi lista. Leí la narrativa histórica “Krakatoa” y ahora las compro todo el tiempo. Recomiendo "Un mundo iluminado solo por el fuego" y "Cómo los irlandeses salvaron a la civilización". Mi punto es que, al igual que mi Coca-Cola Light, cuando encontramos un consumible que es excepcional, volvemos a él cada vez más.
Los buenos libros venden más libros. Además, mientras un porcentaje más pequeño de nosotros lee, tanto el número absoluto de lectores (ver publicación sobre las ventas de iPod) como sus compras per cápita están aumentando.
whaaadice:
¡Si tuviera que usar un Kindle, dejaría de leer por vergüenza! ¡Esa cosa parece una máquina Franklin para aprender a hablar de 1983!
Por doloroso que sea, Jobs tiene razón en que MENOS de nosotros leemos, ¡pero las cifras muestran claramente que más de la mitad de la población todavía lo hace! ¿Cómo se traduce "más de la mitad" en "nadie"?
Además, para no sonar como un fanboy, ¡pero me encanta leer en mi iphone!
paquetedice:
Algo me dice que todos nos estamos perdiendo algo... NO me sorprenderá si en algún momento, incluso pronto, Jobs anuncia un ultradelgado tableta (piense en una pantalla similar a un iPhone, pero probablemente el doble o el triple de ese tamaño) que, entre otras cosas, admite libros electrónicos mejor que cualquier dispositivo. lejos. Mire cómo el iPod y el iPhone han redefinido sus mercados. Considere cómo Jobs habló mal de la necesidad de video en un iPod, y luego hizo precisamente eso. Recuerde mis palabras: busque esto antes del verano de 2008. Finalmente, estamos convergiendo hacia el Dynabook.