Sabíamos que íbamos a recibir noticias de los abogados de Apple después de que el Departamento de Justicia presentara otra moción en su lucha continua para que la empresa desactive el bloqueo de contraseña en el iPhone de un terrorista, y no estábamos decepcionado.
El abogado principal de Apple, Bruce Sewell, respondió al nuevo documento en una conversación telefónica con los periodistas hoy, y todo esto está a solo un tiro de silla de ser un episodio de un programa de entrevistas. Según Sewell, la respuesta del gobierno tenía "la intención de difamar [a Apple] con acusaciones falsas e insinuaciones", y siguió adelante desde allí.
El fabricante del iPhone y el gobierno han estado yendo y viniendo en este caso, en el que las autoridades federales han estado buscando un mandato legal para hacer que Apple cree una versión de su funcionamiento móvil. sistema que desactivará una función que elimina el contenido de un dispositivo después de 10 intentos fallidos de ingresar el código de acceso y permitirá a las autoridades usar software para forzar todas las combinaciones posibles. Apple afirma que el software constituye una puerta trasera que hará que cientos de millones de iPhones sean vulnerables a los ciberataques, y el FBI ha dicho, más o menos, “Nuh-
Oh.”La última presentación, texto completo de los cuales está disponible en línea, se produce después de que los investigadores hayan recibido varios golpes en su caso. Un juez de Nueva York falló que la policía no pudo obligar a Apple a desbloquear un teléfono involucrado en otro juicio, y El jefe del FBI, James Comey, no ganó ningún punto en una audiencia del Congreso. Y nueva votación muestra el apoyo público que se inclina hacia la causa de Apple. Esta última maniobra
El Departamento de Justicia dice, en parte,
Apple y sus amici intentan alarmar a este Tribunal con cuestiones de seguridad de la red, cifrado, puertas traseras y privacidad, invocando debates más amplios ante el Congreso y en los medios de comunicación. Eso es una distracción. Apple desea desesperadamente, necesita desesperadamente, que este caso no se trate de "un iPhone aislado". Pero hay una causa probable para creer que hay evidencia de un ataque terrorista en ese teléfono, y nuestro sistema legal le da a este Tribunal la autoridad para ver que se pueda registrar de conformidad con una ley orden. Y bajo las circunstancias apremiantes aquí, el Tribunal debe ejercer esa autoridad, incluso si Apple prefiere que sus productos sean a prueba de garantías.
"Esto debería ser profundamente ofensivo para todos los que lo lean", dijo Sewell (a través de AppleInsider). "Un esfuerzo sin apoyo y sin fundamento para vilipendiar a Apple en lugar de enfrentar los problemas en el caso".
"Agregamos funciones de seguridad para proteger a nuestros clientes de piratas informáticos y delincuentes", agregó el abogado. “Y el FBI debería apoyarnos en esto porque mantiene a todos a salvo. Sugerir lo contrario es degradante. Abarata el debate e intenta enmascarar los problemas reales y serios. Solo puedo concluir que el Departamento de Justicia está tan desesperado en este momento que ha echado por la borda todo el decoro ".
