18 de diciembre de 2006: Los fanáticos de Apple lamentan la muerte del iPhone incluso antes de que se lance.
Después de que Linksys comienza a vender nuevos teléfonos, los observadores de Cupertino deben enfrentarse al hecho de que el rumoreado teléfono inteligente de Apple probablemente no se llamará iPhone después de todo. ¿Por qué? Porque la empresa matriz de Linksys, Cisco Systems, es propietaria de la marca comercial iPhone, a pesar de que Apple ha fabricado previamente iMac, iBook, iPod e iTunes.
Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Culto de Mac puede ganar una comisión cuando utiliza nuestros enlaces para comprar artículos.
El nuevo iPhone... ¿de Cisco?
La noticia del lanzamiento del nuevo iPhone tomó por sorpresa a Internet. Antes de que se corriera la voz de que se trataba de un dispositivo de Cisco, muchas personas especularon que Apple estaba debutando el dispositivo de la nada. Unos días antes del anuncio de Cisco, Gizmodo El escritor Brian Lam escribió que el iPhone se anunciaría el lunes. "Te lo garantizo", el
artículo críptico leído. “No es lo que esperaba en absoluto. Y ya he dicho demasiado ".Aunque los fanáticos esperaban un iPhone de Apple, la mayoría de la gente pensó que aterrizaría a principios de 2007. (Eso fue exactamente cuando Steve Jobs mostró el dispositivo ahora famoso de la compañía por primera vez).
De manera confusa, los nuevos teléfonos VOIP (Voice over Internet Protocol) de Cisco eran parte de una familia de dispositivos denominados iPhones, aunque en realidad se llamaban CIT400 y WIP320. El $ 179.99 CIT400 era un teléfono inalámbrico con una estación base que se conectaba directamente a través de Ethernet a una red. Los $ 199.99 WIP320, mientras tanto, era compatible con Wi-Fi. Ambos venían precargados con Skype.
Una historia que se remonta a 1998
Foto: InfoGear
Los nuevos teléfonos de Cisco no fueron en realidad los primeros iPhones. En 1998, una empresa llamada InfoGear mostró un "iPhone" en el Consumer Electronics Show. Con un costo de $ 499, con cargos adicionales por el acceso a Internet, el dispositivo hizo un uso muy temprano de la tecnología táctil, correo de voz visual, aplicaciones básicas y más. La compañía posicionó el dispositivo para "coexistir con las PC de la misma manera que el microondas coexiste con un horno convencional".
Desafortunadamente, a pesar de las buenas críticas, el iPhone de InfoGear solo vendió alrededor de 100,000 unidades. Cisco adquirió InfoGear, junto con la marca comercial iPhone, en 2000.
Con la noticia del 18 de diciembre sobre el nuevo iPhone de Cisco, parecía casi seguro que Apple necesitaría encontrar un nombre diferente para su teléfono inteligente. "Si Apple realmente está desarrollando un teléfono móvil y un reproductor de música combinados, los fanáticos tendrán que ajustar sus expectativas de que el dispositivo probablemente no se llamará iPhone". Macworld escribió en ese momento. "Según la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU., Cisco tiene el registro de la marca comercial 'iPhone'".
(La dificultad de registrar tales iTitles puede haber tenido algo que ver con la decisión posterior de Apple de optar por "Apple Watch" en lugar de "iWatch" para su primer dispositivo portátil).
Las tácticas encubiertas de Apple
Resultó que Apple tenía planeado algo mucho más descarado. A pesar de que Cisco posee el nombre, Apple siguió adelante y presentó el iPhone en enero de 2007. Al día siguiente, Cisco presentó una demanda contra Apple. Como Adam Lashinsky reveló en su libro Dentro de Apple:
“[Charles Giancarlo, un ejecutivo de Cisco en ese momento] respondió una llamada directamente de Steve Jobs. "Steve llamó y dijo que lo quería", recuerda Giancarlo. "No nos ofreció nada por ello. Fue como una promesa de que sería nuestro mejor amigo. Y dijimos: "No, estamos planeando usarlo". Poco después, el departamento legal de Apple llamó para decir que pensaban que Cisco había "Abandonó la marca", lo que significa que, en opinión legal de Apple, Cisco no había defendido adecuadamente sus derechos de propiedad intelectual promoviendo el nombre….
La negociación mostró algunas tácticas de negociación clásicas de Steve Jobs. Giancarlo dijo que Jobs lo llamó a casa a la hora de la cena el día de San Valentín, ya que las dos partes estaban regateando. Jobs habló un rato, relató Giancarlo. "Y luego me dijo:" ¿Puedes recibir un correo electrónico en casa? "" Giancarlo se sorprendió. Después de todo, esto fue en 2007, cuando Internet de banda ancha era omnipresente en los hogares de EE. UU., Y mucho menos en el de un ejecutivo de Silicon Valley que había trabajado durante años en tecnología avanzada de Internet. "Y me pregunta si puedo recibir correos electrónicos en casa. Sabes que solo está tratando de presionar mis botones, de la mejor manera posible '. Cisco abandonó la pelea poco después de eso ".
Más tarde, Apple repitió este movimiento un tanto deshonesto al tomar prestada otra marca comercial propiedad de Cisco: el nombre "IOS" (que Cisco usó para "Sistema operativo de Internet"). Como compensación, Apple y Cisco dijeron que se unirían para "explorar oportunidades de interoperabilidad", aunque esto nunca sucedió.