EFF: la prueba Apple-Samsung está perjudicando la innovación, los consumidores
La Electronic Frontier Foundation emitió hoy una declaración condenando el juicio Apple-Samsung como el El último caso de alto perfil para utilizar las leyes de patentes para aporrear la innovación y la protección del consumidor en los EE. UU.
Electronic Frontier Foundation es una firma legal y de defensa sin fines de lucro que se concentra en los derechos digitales. Algunos de los casos tecnológicos más importantes del grupo han incluido un litigio exitoso en nombre de Grokster y desarrolladores de software de protección de la privacidad, y ayudó a establecer un precedente legal que define el código informático como libertad de expresión.
En un editorial publicado en su sitio web y titulado “Apple y Samsung deberían luchar en el Marketplace, no la sala del tribunal ”, dijo la EFF sobre la posible eliminación de algunos de los productos en cuestión en el caso dará lugar a menos opciones para el consumidor y dio a entender que puede envalentonar a las empresas futuras para que movilicen partes más misteriosas de sus patentes como una forma de luchar contra la competencia. Las instrucciones proporcionadas a principios de semana a los miembros del jurado de Samsung-Apple les permitieron considerar la prohibición de algunos de los productos de cualquiera de las compañías, según los hallazgos y daños específicos.
Cualquier prohibición significativa de un producto afectará más al consumidor, sostiene la EFF. Dice que una prohibición podría eliminar el ecosistema de un producto que ya se ha comprado, limitando las opciones del consumidor y diluyendo el valor original de un dispositivo. Los daños gigantescos al final de una prueba de patente como la de Apple-Samsung podrían ser subsidiados en última instancia por los clientes a través de precios más altos de dispositivos y servicios al cliente.
Un desarrollo más insidioso del trolling de patentes puede ser el efecto que tiene en las pequeñas empresas. El mes pasado, un estudio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston confirmó una tendencia inquietante que muchos habían sospechado durante mucho tiempo: los juicios de patentes cuestan mucho dinero, aumento de los costos comerciales “Más del cuádruple” solo en los últimos siete años a casi $ 30 mil millones en 2011. Las empresas con ingresos de más de mil millones de dólares como Apple y Samsung pueden cubrir eso con sus ganancias anuales, pero el La creciente necesidad de litigios sobre patentes generalmente se filtra y puede afectar a las empresas de nueva creación más pequeñas que intentan crear nuevas y geniales productos.
El estudio de Boston, junto con la empresa de encuestas RPX, encontró que cuesta “en promedio $ 1,75 millones para una pequeña o mediana empresa cubrir los costos legales y de liquidación ". Eso es paralizante si una pequeña empresa tiene la intención de enfrentarse a un producto que puede parecer similar. Un refrán de sentido común a este argumento dice que la necesidad de evitar los litigios de patentes obliga a las empresas a pensar de manera más creativa para crear productos más diversos e innovadores. Pero este pensamiento no tiene en cuenta la gran ventaja que tiene Apple o cualquier otra gran empresa en la fabricación y los recursos ejecutivos, que pueden utilizarse para monopolizar industrias.
La EFF lanzó recientemente un proyecto independiente llamado Defender la innovación, que aboga por un cambio en el sistema de leyes de patentes de EE. UU. El proyecto busca generar los siguientes cambios:
—
¿Qué opinas de la declaración EFF? ¿Las patentes y los tribunales están realmente reprimiendo la innovación? Háznoslo saber en los comentarios.
Fuente: EFF.org