Los espectadores con ojos de águila vieron algo extrañamente familiar durante el discurso de apertura de CES de Samsung el lunes. En una diapositiva sobre Samsung Pass, su nuevo producto biométrico de "gestión de identidad como servicio", Samsung incluyó un logotipo que parece (para ser educado) "tomado prestado" del Face ID de Apple.
Sí, este logotipo no del todo idéntico es el último capítulo de Samsung que es, eh, inspirado en los diseños de Apple. Pero, ¿debería Apple disparar a sus abogados de guardia para una victoria fácil sobre Samsung? Legalmente hablando, las cosas pueden ser un poco más complicadas de lo que parecen inicialmente.
En los Estados Unidos, Apple protege enérgicamente a su preciado fundador, Steve Jobs, del tipo de chacales y ladrones de tumbas que quieren robar su imagen, nombre u otros derechos para hacer un rápido dólar. Esperemos que Apple tenga la misma influencia en Turquía, porque alguien ha logrado pasar una marca registrada "Steve Jobs" a través de la oficina de patentes de Turquía.
Lo que es bueno para el ganso debería ser bueno para el ganso. Apple critica a otras empresas por robar su propiedad intelectual, pero en iOS 6, robaron el diseño de un reloj clásico diseñado por Hans Hilfiker, que ha sido registrado y protegido por derechos de autor por el Servicio Federal de Ferrocarriles de Suiza.
Parece poco probable que la transgresión haya sido intencionada, pero de todos modos fue descuidado por parte de Apple no hacer su debida diligencia a la hora de investigar el reloj o ver si su diseño era una marca registrada.
Afortunadamente, Apple ahora ha optado por hacer lo correcto, habiendo contactado con el Servicio Federal de Ferrocarriles de Suiza, quien anunció hoy que las empresas han firmó un acuerdo de licencia para el famoso reloj. Se desconocen los términos, pero es bueno ver que Cupertino hace lo correcto aquí.
Fuente: SBB.CH
Vía: El borde
Los productos pueden ser demasiado populares para su propio bien. Tome la cremallera, por ejemplo. Hoy en día, se utiliza como un término genérico para los dientes de acero entrelazados que le impiden exponerse al público, pero en la década de 1920, era una marca distinta: el Zipper, inventado y comercializado por B.F. Goodrich, que fue una alternativa tan exitosa al viejo y aburrido botón que perdió su "Z" mayúscula en la mente del público y se convirtió en un término genérico que perdió su marca registrada... y una vez que perdió su marca registrada, cualquiera podría llamar a su producto de estafa una "cremallera" como si fuera el producto real cosa.
Es un problema muy real en el que muchas empresas gastan una gran cantidad de dinero cada año. Quieren que su marca sea sinónimo de cierto tipo de producto, pero no quieren que sea sinónimo de perder propiedad de la marca. Y es por eso que, si le gusta, digamos, Jell-O, Xerox o Kleenex, no debe referirse a productos similares de otra empresa con el mismo nombre.
Sobre The News Virginian, hay un artículo de reflexión interesante de la escritora de AP Mae Anderson si lo mismo podría suceder con el iPad. Es una gran lectura sobre la historia de las marcas comerciales que se han convertido en genéricas, pero en realidad no es muy probable que le suceda al iPad. Este es el por qué.
