La acalorada batalla de Apple con Qualcomm continúa y, como parte de ella, la compañía quiere que se coloque un bloqueo legalmente sancionado en los iPhones importados con chips Intel.
Sin embargo, un grupo de consumidores de Apple está contraatacando, argumentando que cualquier tipo de prohibición de importación "congelaría la incipiente desafiar el monopolio ilegal de Qualcomm ”y“ perjudicar a la competencia en un mercado que ya sufre los efectos anticompetitivos de Qualcomm comportamiento."
La jueza de distrito de EE. UU. Lucy Koh puede rechazar una declaración presentada por Apple, Google y otras dos compañías luego de una demanda que acusó a Apple de participar en prácticas contra la caza furtiva.
Como se informó anteriormente, Apple, Adobe, Google, Intel, Intuit, Lucasfilm y Pixar fueron acusados por ex empleados, aunque Intuit, Lucasfilm y Pixar acordaron rápidamente llegar a un acuerdo, pagando un colectivo de $ 20 millón.
Las empresas restantes, Apple, Google, Intel y Adobe, enfrentaron un posible pago por daños de $ 3 mil millones, aunque esto podría aumentar potencialmente hasta $ 9 mil millones bajo las leyes antimonopolio. Tras la denegación de una apelación, las empresas
terminó instalándose por la comparativamente pequeña cantidad de 324,5 millones de dólares.Es comprensible que no todo el mundo estuviera satisfecho con el resultado: con demandante Michael Devine calificando la suma de “sumamente inadecuada” y exigiendo que sea rechazada. Ahora parece que podría conseguir su deseo.
Apple podría estar entre las empresas que resolvieron la disputa contra la caza furtiva de Silicon Valley corte el mes pasado, pero un demandante no está contento y calificó el acuerdo de $ 324 millones como "groseramente inadecuado."
Se suponía que el juicio comenzaría a fines de mayo, lo que podría haber llevado a meses de revelaciones sobre las prácticas contra la caza furtiva de Apple. En última instancia, las cuatro empresas de tecnología involucradas, incluidas Apple y Google, liquidado por $ 324 millones: una cifra sustancialmente inferior a los $ 3 mil millones en daños solicitados por la demanda, o los $ 9 mil millones que podrían haberse otorgado si los acusados fueran declarados culpables en la corte.
En caso de que se lo haya perdido, actualmente la jueza de distrito de EE. UU. Lucy Koh está atendiendo dos casos en la disputa legal de patentes entre Apple y Samsung. El primero, Apple ganó un veredicto de $ 1.050 millones el otoño pasado contra Samsung, del cual el juez Koh retiró alrededor de $ 450 millones, y luego ordenó un nuevo juicio por daños y perjuicios. También rechazó la solicitud de Apple de una prohibición permanente de ventas. Apple apeló, pero estamos esperando un fallo hasta septiembre, probablemente.