Hoy, Apple y Samsung presentaron sus argumentos iniciales ante la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lucy. Koh en el segundo día del caso legal originalmente presentado por Apple contra Samsung por patente infracción. Samsung contradijo, alegando que se infringieron sus propias patentes. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, No. 11-1846 comenzó ayer con la selección del jurado, y hoy se hicieron declaraciones de apertura, junto con algunos testimonios de expertos del diseñador de Apple, Christopher Stringer.
No es sorprendente que Apple crea que Samsung ha copiado el iPhone al por mayor. Samsung, con sede en Corea, sigue repitiendo que no ha copiado nada, sino más bien una simple cuestión de competencia al estilo estadounidense.
Los abogados de ambos lados se enfrentaron hoy en la corte con sus argumentos iniciales.
Apple tiene mucho que demostrar aquí para mantener su reputación como innovador, no como un simple comercializador, de dispositivos electrónicos de consumo de alta gama, específicamente el iPhone y el iPad. Samsung enfrenta una continuación de las prohibiciones de venta y la posibilidad de tener que admitir que copiaron elementos de diseño directamente de un competidor. Juntas, las empresas poseen la mitad del mercado de dispositivos móviles solo en los EE. UU. Y dependen unas de otras de muchas maneras. Samsung fabrica muchos de los componentes de los dispositivos populares que Apple les encarga.
Mientras que el abogado de Apple, Harold McElhinny, argumentó que los propios análisis internos de productos de Samsung muestran una copia deliberada del iPhone, el abogado de Samsung, Charles Verhoeven, dijo que todos lo hacen.
"Se llama competencia", dijo Verhoeven. "Eso es lo que hacemos en Estados Unidos".
En la sala del tribunal, ambas partes utilizaron una variedad de documentos e imágenes para expresar sus puntos. McElhinny mostró diapositivas que mostraban un cambio marcado en el diseño de Samsung de los teléfonos Samsung anteriores al iPhone y luego los comparó con dispositivos más nuevos de 2010, que es después del lanzamiento del iPhone.
"Los artistas no se ríen tan a menudo cuando la gente roba sus diseños", dijo McElhinny, expresando su indignación en nombre de su cliente de Cupertino.
El abogado de Samsung, Verhoeven, dijo que las funciones del iPhone ya habían sido pensadas.
"Samsung no es un copista, un Johnny recién llegado que hace imitaciones", dijo a los miembros del jurado, y agregó: "Hay una distinción entre el éxito comercial y la invención de algo".
El abogado de Apple luego mostró al jurado un documento interno de Samsung que decía que el hardware del iPhone era "fácil copiar." Verhoeven respondió diciendo, una vez más, que todas las empresas traen productos de la competencia a competir.
"La evidencia será que Apple ha hecho realidad esa visión", dijo McElhinny de Apple, "tanto que es realmente difícil recordar cómo eran los teléfonos antes".
Fuente: Reuters
Imagen: ABC Noticias
