La bomba de Google no afectó el veredicto Apple-Samsung
Para el segunda vez consecutiva Samsung ha sido declarado culpable por un tribunal de EE. UU. De estafar las patentes de Apple, pero según el presidente del jurado En el último caso de Apple vs Samsung, no hubo ni una sola prueba o testimonio que selló la destino.
Los miembros del jurado se reunieron con los medios de comunicación después de ser despedidos el lunes por la mañana, incluido el ex ejecutivo de IBM y presidente del jurado Thomas Dunham, quien dijo que la revelación de que Google acordó proteger a Samsung de daños en un par de patentes en la prueba fue la mayor sorpresa de todos.
"Creo que nos despertó a todos" Dunham le dijo a Re / code, pero él y otros miembros del jurado estuvieron de acuerdo en que el papel de Google no impulsó la decisión del jurado de una forma u otra cuando finalmente se trataba de otorgar una indemnización por daños y perjuicios.
“Los daños se basaron en el hecho de que ambas partes presentaron su punto de vista sobre cuál sería, supongo, una cantidad razonable de compensación. Realmente no sentimos que ninguno de los dos fuera lo que sentimos que era una compensación justa y equitativa ".
El jurado tomó tres días de deliberación para determinar el monto de los daños antes de ser llamado hoy para corregir un error administrativo. Apple no obtuvo los 2.200 millones de dólares que esperaba, pero algunos miembros del jurado tenían en mente indemnizaciones por daños superiores a los 119,6 millones de dólares que el jurado finalmente otorgó a Apple.
Dunham y el resto de los miembros del jurado dijeron que no estaban intentando enviar un mensaje, pero después de recibir una multa tan pequeña, muchos se preguntan si tendrá un efecto en la La estrategia de los fabricantes de teléfonos de Corea del Sur de copiar primero, capturar participación de mercado en segundo lugar y luego llegar a acuerdos sobre cuestiones de patentes más tarde.
