Apple contrata a un abogado de libertad de expresión de alto perfil para enfrentarse al FBI

Apple contrata a un abogado de libertad de expresión de alto perfil para enfrentarse al FBI

Ted Olson es una de las mentes legales más importantes del país.
Ted Olson es una de las mentes legales más importantes del país.
Foto: Wikipedia Commons

Apple planea luchar contra la investigación terrorista del FBI invocando el derecho a la libertad de expresión y ha contratado al abogado de libertad de expresión más legendario del país para que los ayude a ganar.

Theodore Olson, famoso por argumentar con éxito ante la Corte Suprema que el dinero es una forma de libertad de expresión en Citizens United v. La Comisión Federal de Elecciones se une a la lucha de Apple contra la orden del FBI de abrir una puerta trasera al iPhone 5c del terrorista de San Bernardino Syed Rizwan Farook.

Las presentaciones judiciales en el caso de Apple revelan que Olson y Theodore J. Boutrous Jr. está representando a Apple en su batalla legal que podría llegar hasta la Corte Suprema. Ambos abogados no son ajenos a la atención jurídica nacional. Los dos trabajaron juntos para luchar contra la Proposición 8 de California que prohibía el matrimonio homosexual.

Olson también es bien conocido por ganar el caso de la Corte Suprema de George W. Bush contra Al Gore que decidió las elecciones presidenciales de 2000. Es probable que los dos abogados busquen la protección de la libertad de expresión en su argumento legal, según un informe de Reuters.

Apple tiene hasta el 26 de febrero para presentar su apelación ante el tribunal federal que emitió una orden para que la empresa desbloqueara el iPhone 5c de Farook. Tim Cook publicó una carta pública en el sitio web de Apple negándose a debilitar intencionalmente la seguridad del iPhone.

El argumento de que el código informático es una forma de libertad de expresión y, por lo tanto, está protegido por la Primera La enmienda ha tenido éxito en al menos un tribunal de EE. UU., Pero puede ser recibida con escepticismo por jueces. Apple puede argumentar que verse obligado a crear un código informático específico es un discurso forzado ilegalmente.

Es probable que se revelen más detalles sobre la defensa legal de Apple en una semana cuando presente su respuesta.

Última publicación de blog

El programa de reparación independiente de Apple facilita el mantenimiento de los iPhones
October 21, 2021

El programa de reparación independiente de Apple facilita el mantenimiento de los iPhonesApple está lanzando un hueso a los reparadores externos.Fo...

| Culto de Mac
October 21, 2021

Apple abre la puerta a los talleres de reparación independientes de todo el mundoLos talleres de reparación independientes de todo el mundo obtiene...

| Culto de Mac
October 21, 2021

La controversia sobre la desaceleración del iPhone podría impulsar las facturas de "derecho a reparar"Apple se ha opuesto al 'derecho a reparar' en...