Estamos de vuelta en el juicio Samsung-Apple con otro de los testigos de Samsung, el experto en daños Michael J. Wagner. Está testificando sobre su análisis de posibles daños basado en la infracción de patente que Apple acusa a Samsung de orquestar durante los últimos años. Hagámoslo.
09:30 AM: Después de una rápida introducción, Wagner va al grano. Su análisis es que el lucro cesante de Apple está exagerado, tanto por el análisis de la empresa de Cupertino como por sus testigos en este juicio.
Wagner sigue los métodos de los otros analistas contables, especialmente Musicka de principios de semana. Él dice que obtuvo una cifra de aproximadamente un 20% más que la ganancia real de las ventas de sus productos en los EE. UU. Básicamente, el daño se ha incrementado al no tener en cuenta ciertas cifras contables y de ventas.
9:35 AM: Wagner dice que la ganancia de Samsung de los teléfonos que contienen las patentes en cuestión es de aproximadamente $ 500 millones, un poco menos que los más de $ 8 mil millones que Apple sostiene.
9:40 AM: Sube una diapositiva que define el análisis de Wagner, declarando las razones por las que Apple está exagerando su pérdida de ganancias (con mis paréntesis):
APPLE RECLAMO PÉRDIDA DE BENEFICIOS
Suponga que las funciones acusadas se eliminaron de los productos de Samsung
[Suponga que] Apple no habría realizado ventas adicionales
* Las patentes se pueden diseñar alrededor
* La ausencia de estas características no conduciría a los consumidores a Apple
* Los grupos de funciones impulsan la demanda [no solo el diseño]
* Apple carecía de capacidad de "documentación" [para mostrar sus daños]
9: 45AM: Wagner dice que Musicka utiliza precios mundiales en lugar de precios estadounidenses al realizar su informe. El daño que busca Apple se basa en los precios estadounidenses.
9:50 AM: Wagner dice que hay muchas razones por las que alguien elegiría un teléfono inteligente y que el diseño no es el único. Él dice que es una de las razones, pero puede que no lo sea, y a menudo no es la razón principal por la que las personas eligen un teléfono inteligente. Él dice que hay que mirar los patrones de compra de los usuarios para saber realmente si Apple está exagerando su caso, y dice que eso es exactamente lo que hizo.
9:55 AM: Wagner dice que alrededor del 70% de los compradores de Android nunca consideraron a Apple como una opción. Él dice que otras características como navegación GPS, operadores, opciones de cámara y la calidad de la pantalla a menudo son más importantes para una gran cantidad de personas.
10:05 AM: Wagner es una personalidad contundente en el estrado. Él está levantando la voz cuanto más se prolonga el testimonio. Me atrevería a llamar a su actitud a la vez discreta y cabreada. O "muy indignado". Esto continúa cuando habla de la participación en el mercado estadounidense y menosprecia el testimonio de Musicka. "[Musicka] ignora el hecho de que Samsung está CONDUCIENDO la tecnología en el negocio de los teléfonos inteligentes". El ahora plantea el hecho de que durante un tiempo, los procesadores Samsung se consideraron mejores en sus teléfonos que en los iPhone.
10:15 AM: Wagner rebaja el efecto de Apple en el mercado de la electrónica de consumo diciendo que la mayor parte del año, Apple no tiene nada nuevo que vender. Dice que es cierto que la demanda ha aumentado y que se producen picos gigantes en las ventas cuando Apple lanza un producto, pero que la pérdida de beneficios alegada por Apple se basa en picos constantes, y dice que la evidencia no lo respalda.
10:25 AM: El testigo afirma que las cifras de ventas extremadamente exitosas de Apple del iPhone y el iPad muestran inadvertidamente por qué no pueden reclamar $ 2 mil millones en pérdidas. Dice que toda la documentación disponible muestra que Apple no pudo mantenerse al día con la demanda de sus productos. Apple no pudo construir suficientes iPads. Por lo tanto, es poco realista pensar en cualquier pérdida de ganancias basada en productos que nunca podrían construir.
También afirma que cuanto más alto sea el precio de los productos de Apple significa que los productos no serán comprados por más personas.
10:28 AM: Aparece una diapositiva que dice que, según su análisis, las tasas de royalaty razonables de Apple deberían estar en miles de dólares y no en millones.
10:30 AM: Apple interroga a Wagner.
10:35 AM: El contrainterrogatorio se centra principalmente en los tratos de Wagner con Samsung y cómo le proporcionaron información al final del proceso de prueba. Wagner se ofende ante la suposición de que o su equipo no hizo el trabajo correcto o que trabajaron con información que no estaba completa. Finalmente admite que se apresuró a hacerlo, pero dice que sus cifras son correctas.
1039 AM: Wagner terminó de testificar.
En el proceso posterior a la partida de Wagner, la jueza se enfadó notablemente al señalar que recibió 75 objeciones de los abogados a los testigos.
10:45 AM: Juez Koh - "¿Realmente va a llamar a 22 testigos en cuatro horas?" Samsun se opuso y respondió a 16 testigos, pero dice que todavía es demasiado.
Hay 75 páginas de mociones con 7 mociones para sellar. Ella dice que si creen que va a revisar más de 75 páginas de mociones y, "deben ser crack". Abogado: "En primer lugar, no estoy fumando crack". El juez dice que son ser irrazonable y puede agobiar al tribunal con su solicitud y que si no llaman a todos sus testigos mañana para esas objeciones, 22 de ellos, ella está lista para castigarlos de alguna manera. Ella no dice cómo lo hará.