Cuando Apple anunció los términos de Puesto de periódicos y suscripciones digitales, muchas publicaciones sintieron que la empresa estaba siendo demasiado dura con ellas. El requisito de Apple de que los editores ofrezcan las mismas ofertas a través de la App Store que en otros lugares mientras seguía obteniendo su recorte típico del 30% de los ingresos, agitó muchas plumas en la publicación mundo. Si bien hubo mucha discusión sobre la política cuando Apple la anunció e implementó, muchas publicaciones decidieron aceptar la política, al menos inicialmente.
Desde entonces, sin embargo, un puñado de publicaciones han decidido abandonar su presencia en dispositivos iOS. Algunos planean crear una aplicación web como su única presencia en iOS o móvil. Otros buscan crear acuerdos con varios agregadores de noticias. Independientemente de sus planes, los términos de Apple son una de las razones clave por las que los editores están saliendo de la App Store.
La firma de investigación de la industria móvil VisionMobile analizó
algunas de las razones que los editores, incluida la Tiempos financieros sintieron que abandonar una estrategia de aplicación nativa era lo mejor para ellos. Identificaron tres razones principales por las que los editores quieren cambiar a un modelo basado en la web.- El costo de desarrollar y actualizar una aplicación
- Reducción del 30% de Apple y otras políticas de la App Store
- La forma en que los usuarios consumen contenido ha cambiado
La decisión de crear una aplicación para iOS requiere una inversión por parte de los editores. Desarrollar una versión sólida para iPad de un periódico o una revista no es tan simple como crear un PDF del contenido impreso o colocar un buen envoltorio de iOS en un sitio web existente. No hay nada convincente en ese enfoque que haga que la mayoría de la gente quiera suscribirse y pagar por la experiencia. Los editores deben reconsiderar la forma que adopta su contenido para ofrecer una edición de iPad exitosa. Eso cuesta dinero. Actualizar la aplicación después del lanzamiento cuesta dinero. Un argumento de los editores es que no pueden permitirse el lujo de desarrollar desarrolladores de primer nivel. El uso de un sitio web móvil implica habilidades menos costosas y menos tiempo. También entrega contenido a múltiples dispositivos y plataformas.
La participación del 30% de Apple es un gran problema, pero es solo una parte del problema que los desarrolladores que abandonan el barco identifican en su relación con Apple. Además de perder dinero, los editores sienten que también están perdiendo parte del control de sus productos y procesos comerciales a manos de Apple. Un gran ejemplo es que los editores no controlan los acuerdos de facturación de Apple. Eso significa que no tienen toda la información sobre los lectores que tendrían en un modelo de suscripción tradicional. Apple ofreció concesiones sobre los datos de los usuarios, pero insistió en permitir que los clientes optaran por no hacerlo.
La razón final es que las personas no leen publicaciones extensas como lo hacían en el pasado. La recopilación de noticias e información en línea ha llevado a que las personas no prioricen la lectura de una revista completa o un papel de principio a fin. Este argumento va en contra de la idea de que los libros electrónicos en realidad fomentan la lectura en formato extenso. En última instancia, sin embargo, esta creencia, junto con el éxito de ciertas aplicaciones de agregación de noticias como Flipboard, Zite, y Zinio está liderando a los editores para permitir que su contenido sea desglosado y reempaquetado.
¿Significa esto que Apple se ha exagerado? Posiblemente, pero parece demasiado pronto para saber si se trata de incidentes relativamente aislados o el comienzo de una ola de deserciones de Apple Puesto de periódicos.
Fuente: VisionMobile
Imagen: El guardián