¿Debería Apple acabar con las descargas de música de iTunes? [Peleas de viernes por la noche]

Las descargas de música de iTunes todavía generan millones de dólares cada trimestre para Apple, pero están cayendo rápidamente.

Según fuentes que afirman estar trabajando activamente con la empresa, ya está reflexionando sobre la idea de cortar las ventas de música por completo en tan solo dos añosy, en su lugar, se centra aún más en Apple Music.

¿Es una buena idea que Apple inicie un servicio tan popular de la misma manera que masacró los disquetes y FireWire, obligando a los usuarios a transmitir toda su música? ¿O debería mantener vivo iTunes hasta que las descargas se extingan naturalmente?

Únase a nosotros en la Pelea del viernes por la noche mientras luchamos por el futuro de la tienda de música más popular del mundo.

Killian Bell: Aunque Apple ha negado rotundamente este rumor, tiene que estar pensando en un futuro sin descargas de música de iTunes. Las ventas han caído bastante desde que alcanzaron un pico en 2012, y es muy poco probable que vuelvan a subir. Claro, las descargas no desaparecerán en dos años, pero ¿cuánto tiempo puede Apple dejar la música de iTunes colgando antes de sacarla de su miseria?

Sin duda, tendría sentido hacerlo en un futuro muy próximo. El enfoque de Apple ahora está en Apple Musicy aumentando su base de suscriptores lo más rápido posible. Según el analista de la industria musical Mark Mulligan, para 2020, el servicio ya tendrá suficientes suscriptores para generar más ingresos que iTunes en 2012. Y deshacerse de este último solo ayudará a que la transmisión despegue aún más rápido.

Sé que hay muchas personas a las que todavía les gusta descargar música, pero si alguien puede persuadirlos para que la transmitan, ese es Apple. Después de todo, esta es la empresa que ya nos ha convencido de despedirnos de las tecnologías que mencioné anteriormente, además de los CD, el conector de base de 30 clavijas y más.

¿No crees que la tienda de música iTunes debería enviarse a empacar en dos o tres años por el bien de Apple Music?

Luke Dormehl: Bueno, tienes razón en que los ingresos de iTunes están disminuyendo en este momento. Apple ha estado invirtiendo cada vez menos en iTunes y parece bastante claro que es una ocurrencia tardía en estos días. También parece claro que, aunque la empresa ha negado los planes de deshacerse de las descargas de música, eso no significa que no planea hacerlo, solo que lo está negando.

Personalmente, creo que sería una pena deshacerse de la opción para quienes la quieran. Aunque hay más puntos de acceso Wi-Fi que nunca y mucha gente tiene planes de datos ilimitados en sus teléfonos, todavía hay beneficios de poder pagar un costo único por la música y la propiedad eso. $ 9.99 es un precio razonable a pagar mensualmente si buscas contenido ilimitado, pero ¿quieres tener que pagarlo a perpetuidad para poder acceder a tus canciones?

Es una forma diferente de pensar sobre la propiedad, claro, pero no necesariamente la mejor. También es cierto que no todo el mundo tiene acceso a Internet todo el tiempo y que durante la transmisión las empresas ofrecen cada vez más opciones para escuchar sin conexión, no siempre es ideal solución.

Killian: A menos que grabe CD, no estoy seguro de que haya ningún beneficio real por comprar música. Sí, puede escucharlo sin conexión, pero Apple Music, y casi cualquier otro servicio de transmisión, brinda a los usuarios la capacidad de almacenar pistas, álbumes e incluso listas de reproducción completas localmente para que aún puedan disfrutarlas cuando no tienen Wi-Fi o un dato decente conexión.

La única otra ventaja de comprar música es que a veces viene con contenido adicional, como folletos digitales o videos exclusivos. Pero Apple podría fácilmente ponerlo a disposición de los suscriptores de Apple Music si quisiera.

En cuanto a la tarifa de $ 9,99 cada mes, no es tan mala como parece. Eso es menos que el costo de la mayoría de los álbumes en iTunes y te da acceso a decenas de millones de canciones que puedes reproducir tanto como quieras.

Operar iTunes en tantos mercados no puede ser barato, y si las ventas siguen cayendo como hasta ahora, no pasará mucho tiempo antes de que ya no valga la pena. Y nunca se ha sabido que Apple se aferre a productos y servicios que están en sus últimas etapas; los deja ir cuando ya no obtienen ganancias significativas.

Luke: Creo que una gran parte es la psicología de poseer algo versus alquilarlo. Tiene razón sobre la difuminación de las líneas entre la transmisión y la descarga, y es muy posible transmitir la música que compró en iTunes, por ejemplo. Pero creo que mucha gente disfruta del hecho de poder comprar un álbum y seguir escuchándolo sin tener que pagar una cuota mensual. Clientes particularmente mayores, o aquellos que han pasado años acumulando listas de reproducción y no necesariamente quieren tener que seguir pagando para acceder a mucha música que no necesariamente van a escuchar.

Ciertamente, 9,99 dólares al mes no es mucho, pero sigue siendo una cantidad que tendrás que seguir pagando de forma permanente para seguir escuchando tus canciones favoritas. Personalmente me gusta tener ambas opciones ahí.

Killian: Ciertamente no estoy en desacuerdo contigo, pero de nuevo, creo que Apple puede cambiar esa forma de pensar.

Sigues mencionando la tarifa recurrente de $ 9,99, pero si compras al menos un álbum al mes, ya estás ahorrando dinero. Y lo mejor de la transmisión es que, si escuchas un álbum que no es tan bueno como esperabas, no pierdes nada. O si se lanza una versión de lujo tres meses después, puede disfrutar de las pistas adicionales sin pagar un centavo extra.

Sí, ambas opciones son buenas, pero también lo era tener un reproductor de VHS cuando los DVD despegaron por primera vez. Eso todavía no es suficiente para mantener funcionando una tienda de música de iTunes cuando el futuro es la transmisión.

Luke: Pero, siempre que tuviera un DVD-R, no había diferencia cualitativa entre una videograbadora y un DVD. Esta comparación es mucho más parecida a ir al cine frente a tener un DVD en términos de la permanencia de la experiencia. También creo que mucha gente no compra un álbum nuevo al mes. A cierta edad, muchas personas están contentas con la música que tienen y no necesariamente quieren verse obligadas a seguir pagando una tarifa recurrente para escucharla. ¿Creo que Apple seguirá intentando presionar a la gente para que se suscriba a Apple Music, mientras se concentra cada vez menos en las descargas de iTunes? Casi seguro que sí. ¿Estoy convencido todavía de que los servicios de transmisión de pago son, en todos los sentidos, superiores a la descarga de canciones individuales? No estoy muy seguro. Y particularmente no en un momento en el que, como argumentamos la semana pasada, Apple todavía tiene que perfeccionar Apple Music.

Pero tal vez me equivoque. ¿Descargar música es cosa del pasado? ¿Estarías feliz de incluir tu colección de música propia por un contrato de alquiler de $ 9,99 al mes? Háganos saber en los comentarios a continuación. Y que tengas un buen fin de semana.

Peleas de viernes por la noche es una serie de combates a muerte semanales entre dos luchadores sin piedad que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán estar en desacuerdo, sobre cuál es mejor: ¿Apple o Google, iOS o Android?