Hay un montón de puntos de vista opuestos sobre cómo Apple debería manejar la demanda del FBI de crear una puerta trasera para desbloquear el iPhone de un terrorista muerto.
Sin embargo, una idea que no habíamos escuchado antes es un concepto presentado por el ex director ejecutivo de Apple, John Sculley: Cupertino podría ayudar a proporcionar la información deseada, pero Apple (no el gobierno) podría estar a cargo de leer el mensajes.
Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Culto de Mac puede ganar una comisión cuando utiliza nuestros enlaces para comprar artículos.
En una entrevista en profundidad con Culto de Mac, cuyo resto se publicará mañana, Sculley propone la idea, que él llama una de las formas más interesantes de las que ha oído hablar para abordar el problema.
"Si realmente necesitamos encontrar información sobre un sospechoso individual, preferiría que Apple sea el uno que pueda mirar adentro y dar retroalimentación sobre lo que encontraron bajo una orden judicial adecuada ", Sculley dijo.
La promesa de Tim Cook de que Apple no construirá una puerta trasera para iPhone que el FBI acceda al iPhone del tirador de San Bernardino ha provocado una tormenta de fuego en el mundo de la tecnología. La mayoría de los expertos en seguridad y defensores de la privacidad respaldan a Cupertino, pero otros (como Donald Trump) están criticando a Apple por su postura a favor de la privacidad.
Sculley se apresura a señalar que no es un experto en seguridad. Pero, como muchos otros, le preocupa darle al gobierno el tipo de acceso de puerta trasera que solicita.
“Creo que el precedente no debería ser que Apple le dé al gobierno toda su información, sino que Apple es quien tiene el control si surge una circunstancia particular”, dijo.
El ángulo del terrorismo puede hacer que parezca que Apple está ayudando e incitando a los malos, pero el problema real es el impacto a largo plazo de eludir las poderosas medidas de cifrado del iPhone, dijo Sculley.
"Estamos en una era en la que el terrorismo es una amenaza para el futuro de la civilización", dijo. “Soy sensible al hecho de que queremos saber todo lo que podamos sobre las personas que están tratando de destruirnos. Pero los gobiernos son imperfectos. Darles una puerta trasera para ver la información privada de todos es bastante arriesgado. Con toda probabilidad, en algún momento se abusará de él y se abrirá la caja de Pandora ".
Puedes ver el resto de nuestra entrevista exclusiva con Sculley mañana, en la que habla sobre su nuevo libro, Moonshot!, sus pensamientos sobre el Apple Watch, cómo le hubiera gustado haber manejado la salida de Steve Jobs de Apple de manera diferente, la precisión de Aaron Sorkin Steve Jobs película, y mucho más.
Mientras tanto, ¿está de acuerdo con la tesis de Sculley de que Apple es más digno de que se le confíe información personal que el gobierno de EE. UU.? ¿Hay alguna forma de que la decisión tomada en este caso en particular no se convierta en un precedente que abra a otros usuarios para que se lean sus datos personales? Deje sus comentarios a continuación.
