La batalla de Apple con el FBI, sobre si debería crear una puerta trasera para permitir la piratería de iPhones, es una de las historias más importantes de la tecnología en este momento.
Durante el fin de semana, Craig Federighi, vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple, visitó las páginas del El Correo de Washington para un artículo de opinión apasionado sobre lo duro que trabaja Apple para adelantarse a los criminales y terroristas que quieren infiltrarse en sus sistemas, y por qué la solución propuesta por el FBI y el Departamento de Justicia al problema es tan "decepcionante."
Federighi escribe:
“[E] l FBI, el Departamento de Justicia y otros agentes de la ley nos están presionando para que retrocedamos el tiempo hacia una hora menos segura y tecnologías menos seguras. Han sugerido que las salvaguardas de iOS 7 eran lo suficientemente buenas y que simplemente deberíamos volver a los estándares de seguridad de 2013. Pero la seguridad de iOS 7, aunque era de vanguardia en ese momento, ha sido violada por piratas informáticos. Lo que es peor, algunos de sus métodos se han elaborado y ahora están disponibles para la venta a atacantes que son menos hábiles pero a menudo más maliciosos.
Para sortear las salvaguardias de Apple, el FBI quiere que creemos una puerta trasera en forma de software especial que evita protecciones de código de acceso, creando intencionalmente una vulnerabilidad que permitiría al gobierno abrirse paso en un iPhone. Una vez creado, este software, que las fuerzas del orden han admitido que quiere aplicar a muchos iPhones, convertirse en una debilidad que los piratas informáticos y los delincuentes podrían utilizar para causar estragos en nuestra privacidad y seguridad personal todos."
El artículo de opinión de Federighi, quizás, no sea nada nuevo para las personas que han estado siguiendo esta historia desde el principio. Tim Cook dijo lo mismo en su carta abierta a los clientes hace tres semanas, en el que escribió que las propuestas del FBI corren el riesgo de socavar "las mismas libertades que nuestro gobierno debe proteger".
Sin embargo, dada la cantidad desinformación ha habido en este caso - y cuán dividida está la opinión pública al respecto (posiblemente como resultado) - es grandioso ver a Apple recurrir a un medio de comunicación convencional para presentar su lado del argumento directamente. Si bien es raro, este no es un movimiento sin precedentes por parte de Apple. Por ejemplo, a finales de 2013, Cook escribió un artículo de opinión en El periodico de Wall Street argumentando a favor de la Ley de No Discriminación en el Empleo, una propuesta de legislación estadounidense que protege contra la identidad sexual y la discriminación de género en el lugar de trabajo.
Afortunadamente, en el caso de la lucha de Apple por la privacidad, la empresa parece estar ganando. La semana pasada, las Naciones Unidas se unieron a varias organizaciones parado detrás de Apple en su lucha contra la creación de una puerta trasera gubernamental para iOS. En una carta escrita en apoyo de Apple, el relator especial de la ONU, David Kaye, argumentó que el cifrado es "fundamental para el ejercicio de la libertad de opinión y expresión en la era digital ", y criticó las demandas del FBI por considerarlas totalmente innecesario.
Puede leer el de Cray-Fed artículo de opinión completo aquí.
![Cómo usar el acceso directo Command + Q para salir de aplicaciones en iPad [consejo profesional]](/f/f8d70e1bf71183e95d5b8d0ae6a2dfd9.jpg?width=81&height=81)
