FBI: Es "demasiado pronto" para saber si el iPhone del pistolero contiene pruebas útiles
Foto: Ste Smith / Cult of Mac
La campaña del FBI contra Apple ha sido llamado su mayor desastre de relaciones públicas en la historia, pero fueron sus esfuerzos para hackear el iPhone de San Bernardino ¿vale la pena? En las propias palabras del FBI, todavía es demasiado pronto para decirlo.
Según un alto funcionario del FBI, la organización no revelará qué, si es que algo, ha aprendido hasta que haya terminado de examinar todos los datos del teléfono.
"Ahora estamos haciendo un análisis de esos datos, como lo haríamos en cualquier otro tipo de investigación de terrorismo criminal", dijo James Baker, el abogado general del FBI, el martes. "Eso significa que seguiríamos pistas lógicas". Como resultado, dice que es "simplemente demasiado pronto" para saber si el iPhone en el corazón de la investigación de San Bernardino será útil.
Si el iPhone que pertenece al tirador de San Bernardino Syed Rizwan Farook no contiene ninguna evidencia, no será una sorpresa total. Mientras el enfrentamiento entre Apple y el FBI seguía en su apogeo, el jefe de policía de San Bernardino, Jarrod Burguan, quien formó parte de la investigación en diciembre pasado,
dijo eso, "Creo que hay una posibilidad razonablemente buena de que no haya nada de valor en el teléfono".El esposo de un sobreviviente de San Bernardino, cuya esposa casi pierde la vida durante el ataque, también expresó sus dudas de que haya información útil en el teléfono confiscado; diciendo que su esposa, "También tenía un iPhone emitido por el condado [que] no lo usó para ninguna comunicación personal".
Por supuesto, independientemente de qué lado de este problema se encuentre, el punto más importante no es si sucede que hay pruebas en el iPhone, pero lo que dice sobre el derecho del gobierno a acceder a este datos.
Si algo será el legado de esta historia (que, que conste, ciertamente no ha terminado), es que marcó otra punto de inflexión en el que temas previamente desconocidos como el cifrado de teléfonos inteligentes y las puertas traseras se convirtieron en discusión pública forraje.
Como dijo ayer James Baker del FBI: “[Este caso] plantea una amplia gama de cuestiones en términos de cómo vamos a manejarlo en el futuro. Normalmente no tenemos debates públicos en tiempo real tan detallados sobre herramientas de vigilancia precisas... Hay una gran cantidad de novedades para nosotros ".
Ojalá no siga siendo una novedad después de esto.
Fuente: WSJ
