MG Siegler publicó una primicia sobre TechCrunch ayer sobre el "estado civil" de Apple y Facebook.
Ahora, la cámara de resonancia está hablando como si Facebook de repente fuera la mejor amiga de Apple, similar a la relación de Apple con Twitter.
Eso no es cierto y sería una mala noticia si era verdadero.
Facebook es un pésimo socio para Apple. Este es el por qué.
No es exactamente "integración"
Primero, seamos claros lo que Siegler realmente informó. No dijo que Facebook se integraría en los sistemas operativos de Apple como Twitter.
Siegler ha "aprendido" de una fuente que Apple probablemente tiene la intención de anunciar algún tipo de integración, asociación o cooperación limitada con Facebook.
Cuando actualmente usa Facebook para la "autenticación" de la aplicación iOS, para usar su nombre de usuario y contraseña de Facebook en lugar de configurar un una nueva para la aplicación: iOS lo cambia a la aplicación de Facebook para la autenticación, luego vuelve a la aplicación original para completar la acceso. El nuevo anuncio debería iniciar sesión sin cambiar a la aplicación de Facebook y viceversa.
¡Eso es todo! Esa es la noticia.
Siegler aumenta esta información aparentemente filtrada con la especulación de que Facebook podría agregarse a la pantalla de compartir junto con Twitter para compartir algo en su muro.
Dice que el cambio es solo para iOS 6 y no para OS X.
Siegler enmarca el informe como una tendencia hacia una integración cada vez mayor de Facebook en los sistemas operativos de Apple que llevará a Facebook a la par con la integración de Twitter.
No he escuchado ninguna evidencia de eso. Y me sorprendería mucho si Apple persiguiera eso.
Por qué Facebook es un pésimo socio para Apple
Personalmente, no creo que Apple tenga la intención de llevar Facebook a los niveles de asociación e integración de Twitter. Y no deberían. Facebook es un “enemigo amigo” en el mejor de los casos.
Sí, Tim Cook dijo cosas buenas sobre Facebook en Todo lo digital. Eso es lo que hacen las empresas que no están en guerra abierta entre sí.
Pero Facebook es "Google Lite" cuando se trata de entrar audazmente en negocios que compiten directamente con Apple.
¿Recuerdas septiembre? Fue entonces cuando Facebook afirmó su deseo de convertirse en la alternativa número uno de Internet a iTunes, desafiando todo el enfoque de Apple para la entrega de contenido. La iniciativa de Facebook tenía como objetivo hacer de Facebook el "centro de entretenimiento principal," de acuerdo a Los New York Times.
Este mes, el Veces'Nick Bilton informa que Facebook tiene la intención de lanzar un teléfono el próximo año. Un detalle insultante: lo están haciendo con ex empleados de Apple en un claro intento de competir directamente con el iPhone de Apple utilizando los conocimientos y la experiencia de Apple.
Facebook también es un pésimo socio de Apple en otros aspectos.
Sus aplicaciones de iOS apestan, por ejemplo, usando un mezcolanza de trucos kludgy para sortear el sistema de desarrollo de aplicaciones de Apple y, en su lugar, ofrecer Facebook a través de HTML5 y otras tecnologías.
La aplicación Messenger de Facebook está diseñada para competir directamente con iMessage de Apple. La aplicación Cámara de Facebook no solo compite directamente con la aplicación Cámara de Apple, sino que prácticamente copia el nombre de la aplicación. Espero que Facebook lance muchas más aplicaciones que tienen como objetivo reemplazar las propias aplicaciones de Apple y secuestrar la experiencia del usuario de iOS.
Facebook probablemente esté en conversaciones para comprar el navegador móvil Opera para competir con Safari o para usarlo dentro de sus aplicaciones para que no tengan que jugar a la pelota con Safari, o con ambos.
En cuanto a la cultura, Facebook también es una mala asociación con Apple. El sitio web de Facebook es lo opuesto al estilo minimalista de Apple. Facebook ofrece interfaces torpes y confusas y políticas de privacidad frustrantes para el usuario. La gente ama a sus familiares y amigos en Facebook. Pero casi nadie ama el propio Facebook.
Y si Facebook está coqueteando con Apple, están en la cama con Microsofy preparando el desayuno también. Por ejemplo, Microsoft posee el 1,6 por ciento de Facebook. Comparten patentes. Facebook usa Bing. Facebook y Microsoft se asocian amplia y profundamente.
Una asociación con Facebook es una asociación con Microsoft.
De hecho, lo único atractivo de Facebook para Apple es que no son Google y compiten contra Google. Eso no es mucho sobre lo que construir una asociación.
¿Gorjeo? Ahora ESO ES un buen socio de Apple (y una adquisición aún mejor)
Apple claramente ama a Twitter. ¿Y qué es no amar? Twitter es el socio de redes sociales perfecto para Apple. Twitter es minimalista. Es simple. Es el favorito de las celebridades y los hipsters amantes de las Mac.
A diferencia de todo lo anunciado o filtrado sobre Facebook, Twitter está realmente integrado en las cosas de Apple.
Cuando hace clic en el icono "compartir" en iOS, por ejemplo, desde la aplicación Cámara o el navegador Safari, la lista corta de opciones ofrece "Tweet".
La inclusión en todos los menús para compartir en todos los dispositivos iOS tiene un valor de mil millones de dólares al año. Hasta donde yo sé, Apple no paga nada.
La integración de los servicios de otra empresa en los sistemas operativos de Apple rara vez o nunca ha ocurrido antes. Le pasó a Twitter. Probablemente no suceda con Facebook.
De hecho, Twitter encaja tan bien que Apple debería comprarlo. La razón es que Apple necesita una red social propia.
Las redes sociales son la forma en que las empresas conocen a sus usuarios para que puedan ofrecer contenido relevante. Es por eso que todos los competidores de contenido de Apple ofrecen productos y servicios que recolectan señales sociales (información personal agregada derivada de la actividad de las redes sociales). Por eso Google lanzó Google+. Es por eso que Amazon.com creó un navegador web. Es por eso que Facebook impulsa el "intercambio sin fricciones". Es por eso que Microsoft lanzó Bing y so.cl.
Apple tiene a Siri, el agente inteligente. Y Apple también vende publicidad. A largo plazo, ambas iniciativas requerirán fuertes “señales sociales” o no podrán mantenerse al día con las ofertas competitivas de muchas empresas, especialmente Google.
Apple sería una tontería si siguiera dirigiendo el tráfico a los muchos recolectores de señales sociales sin tener una forma de recopilar las suyas propias. Y Apple no es tonto.
El problema es que Twitter sería una adquisición costosa, casi con certeza varios miles de millones de dólares, posiblemente incluso diez mil millones o más.
Aún así, a pesar del costo, adquirir Twitter sería un gran paso para Apple. Y Apple ciertamente puede permitírselo.
Pero con la adquisición de Twitter o no, Apple no debería asociarse, integrarse, cooperar o ayudar a Facebook más de lo necesario.
Y hasta ahora, no he visto ninguna razón para creer que Apple lo esté haciendo.