Snow Leopard, el nombre en código de Apple para su próximo Mac OS X 10.6, está programado para su lanzamiento a principios del próximo año, según Cupertino, los datos internos se hicieron públicos accidentalmente la semana pasada.
en un presentación de diapositivas Antes de la conferencia de Administración de Grandes Sistemas de Instalación (LISA), Jordan Hubbard, director del Grupo de Tecnología Unix de Apple, dijo que Leopard se lanzará durante el primer trimestre de 2009.
Aunque se eliminó la diapositiva ofensiva, la información se extendió por todas partes, proporcionando tanto a los fanáticos de Mac como a sus rivales una ventana más clara en el calendario de Apple. En julio, Apple solo había dicho que el nuevo sistema operativo estaría disponible "en aproximadamente un año".
La filtración de información se produce cuando tanto Apple como Microsoft han lanzado sistemas operativos. Windows 7, el sucesor del muy criticado Vista de Redmond, se dará a conocer a mediados del próximo año.
Un juez de California desestimó preliminarmente el martes
Psystar's demanda antimonopolio contra Apple. El juez William Alsup rechazó la contrademanda del fabricante de clones de Mac, al escribir que las computadoras de Apple y el software Mac OS X "no carecen del todo de competencia".Alsup le dio Psystar hasta diciembre. 8 para enmendar su contrademanda para reforzar su argumento de que Apple estaba impidiendo que terceros vendieran computadoras basadas en su sistema operativo Mac OS X.
En una opinión de 19 páginas del lado de la moción de Apple para desestimar la contrademanda de agosto de Pystar, el juez dictaminó que el equipo legal de Pystar no logró apoyan la "afirmación contraria a la intuición de que el sistema operativo de Apple es tan único que no sufre competidores reales o potenciales", según para AppleInsider, que informó por primera vez la decisión.
En agosto, Psystar presentó la contrademanda tras la demanda de julio de Apple alegando que la empresa de Florida infringió sus derechos de autor y patentes mediante la venta de computadoras con una versión modificada de Mac OS capaz de ejecutarse en PC.
Me enfermé bastante el jueves y, literalmente, no salí de casa en ningún momento entre el viernes y el domingo por la mañana. Y, como mucha gente postrada en cama, tenía demasiado dolor para pensar en leer, escribir o, bueno, pensar. En cambio, me quedé atrapado en todo el entretenimiento basura para el que nunca encuentro tiempo. Comic que aún no había leído. Episodios de DVR de Diseño superior. Y prácticamente todo el contenido de Netflix Míralo al instante.
Ahora, para aquellos de ustedes que aún no han tenido la oportunidad de probar la transmisión de Netflix, les diré que funciona increíblemente bien. Las películas comienzan rápidamente, la nueva interfaz le permite desplazarse buscando su lugar exacto, se reanuda la reproducción si abandona accidentalmente. (Tuve algunas películas con bandas sonoras sesgadas, pero fue algo raro). Lo que es asombroso, sin embargo, es cuán pequeña es la biblioteca de transmisión de Netflix en comparación con Hulu, iTunes o, ya sabes, el servicio de DVD de Netflix. Después de unos días en la cama, había visto literalmente todo lo que tenía algún interés en ver que tenía el servicio de transmisión. Quiero decir, solo hay dos temporadas de 30 Roca.
Y ahí fue cuando me di cuenta: todos los que pidieron a Apple que comenzara un modelo de suscripción mensual para iTunes han estado casi en lo cierto. Allí se puede ganar mucho dinero. Pero la oportunidad no es hacer que su biblioteca de música completa esté disponible por $ 15 al mes. Se cobra entre 20 y 30 dólares al mes por el acceso ilimitado a programas de televisión.
Piénselo: Apple tiene la biblioteca más grande de videos descargables digitales del planeta en este momento. Las ventas no han sido tan buenas como se esperaba. Apple ha comenzado a alquilar películas, lo que significa que tiene el DRM para evitar que las personas guarden una copia permanente de un clip alquilado en su disco duro. Y, sin embargo, los programas de televisión todavía están disponibles por solo $ 1.99 cada uno. Si bien es un precio bastante bueno, no es uno que haya pagado desde que Apple puso la TV a disposición por primera vez a través de iTunes (brevemente tuve paquetes de 10 pases para El show diario y Colbert camino de vuelta). Pero con mucho gusto me desharía de mi suscripción a Netflix y pagaría los mismos $ 20 al mes por alquileres ilimitados de los programas de televisión en iTunes, incluso sin películas. Eso son $ 240 brutos de mi parte que Apple y los estudios de televisión no verían de otra manera.
Ahora, si fuera alguien más que Apple, diría que ese tipo de precio es demasiado alto para pagarlo. Pero esto no sería un competidor de transmisión de Hulu, sería para archivos que podrían funcionar en cualquier iPod o iPhone. Esa es una propuesta convincente allí mismo. Consolidaría aún más la integración vertical de Apple como el principal agente de entretenimiento digital en la tierra. Haría que un AppleTV sea tan esencial como un TiVo. Incluso podría comenzar a poner nerviosas a las compañías de cable si la selección de Apple continúa mejorando (los deportes en vivo son una excepción obvia).
Creo que es un mate. ¿Tiene sentido para usted?
La palabra viene de Le Macbidouille de los planes de Apple para instalarse en el "Carrusel del Louvre" en el famoso complejo de galerías de París.
Programado para comenzar a principios de año, Apple aparentemente ha ampliado sus planes originalmente anunció hace más de un año y medio, y puede convertirse en un inquilino de muy alto perfil en una atracción que se acercó 8 millones de visitantes en 2007.
Según el informe publicado en HardMac (convenientemente traducido al adorable francés-inglés para el lector que no habla francés), Apple ha tomado "muchas opciones en Francia, principalmente en los centros comerciales en construcción, como el Odysseum en Montpellier ”, y declaró que“ 2009 debería ser el año de las Apple Stores en Francia."
Aquí hay una galería del espacio que Apple puede estar convirtiendo en el complejo del Louvre y, efectivamente, casi se puede ver una tienda Apple en ella, ¿no es así?
Apple puede reportar $ 11,29 mil millones en ingresos para el primer trimestre de 2009, más de $ 1 mil millones mejor 
de lo que proyectan los expertos de Wall Street, escribió el lunes el bloguero y analista Andy Zaky.
El bloguero, que superó a los analistas en su predicción de las cifras del cuarto trimestre de Apple, escribió que los expertos sido "absurdamente bajista" con estimaciones de ingresos que "ya no reflejan ni un ápice de realidad."
"Los analistas se han equivocado sistemáticamente al predecir los resultados de las ganancias de Apple y esta vez van a recibir sus 'sombreros'", escribió Zaky en su blog. Cruz alcista.
En octubre, el director financiero de Apple, Peter Oppenheimer, pronosticó ingresos de entre $ 9 mil millones y $ 10 mil millones para el trimestre de diciembre. El consenso de Wall Street es de $ 10,08 mil millones un poco más alto.
No es ningún secreto que he sido un bloguero menos prolífico durante los últimos, oh, seis meses más o menos. Parte de esto son detalles de la vida personal bastante aburridos (matrimonio, etc. ¡Hola, cariño!), Pero una gran parte ha sido el desarrollo muy silencioso de mi primer libro, Conectado para cuidar, que coescribí con mi querido amigo y colega Dev Patnaik de Jump Associates. El libro no saldrá hasta enero, pero nuestro nuevo blog ya está disponible.
Ahora, está lejos de mí evitar cualquier autopromoción descarada, pero lo menciono por otra razón. La publicación superior del momento es mi manifiesto épico sobre por qué Apple nunca ha hecho avances importantes en el espacio empresarial, mientras que IBM sigue siendo la máquina elegida más de 30 años después de que Steve Jobs declarara la guerra a Big Blue. Está estrechamente ligado al tema del libro, pero creo que se puede considerar más como una aparición especial de Cult of Mac en el Blog de Wired to Care. Además, tiene el anuncio de Apple Lemmings:
“Steve Jobs no tiene ni idea de cómo vender nada a los clientes comerciales. Desde el Apple III defectuoso de 1981 hasta la computadora NeXT de $ 10,000 y los esfuerzos actuales de Apple, las ofertas que Steve Jobs ha creado para los clientes de tecnología empresarial han fracasado universalmente. El esfuerzo actual de alto perfil de la compañía en ese campo es el xServe, una elegante computadora de metal diseñada para manejar las necesidades de intercambio de archivos de una pequeña o mediana empresa. Si bien está bellamente diseñado como todos los productos de Apple, el xServe le grita al mundo de los negocios que no fue diseñado pensando en ellos. Las personas que trabajan en tecnología en empresas quieren comprar algo que parezca confiable, rápido y, lo que es más importante, demasiado complejo para que lo maneje la gente común. El hardware simple no se conecta con su público objetivo, y el xServe no tiene ningún tipo de tracción con los clientes comerciales ".
Tengo mucho más que decir sobre el tema, ¡y espero que usted también! ¡Que comience la discusión en el hilo de comentarios en W2C, y los mantendré informados cuando haya más contenido de Apple allí!
Un juez de un tribunal federal otorgó el viernes una orden judicial preliminar solicitada por IBM que ordenaba a Mark Papermaster dejar de trabajar para Apple hasta nuevo aviso.
Apple anunció el martes de esta semana que Papermaster se uniría a la compañía de inmediato en su nuevo papel como jefe de los equipos de ingeniería que fabrican los iPod y los iPhones, reportando directamente al CEO Steve Trabajos. Después del fallo del viernes del tribunal en el distrito sur de Nueva York, Apple dijo que Papermaster cumpliría con la orden del tribunal.
"Cumpliremos con la orden del tribunal, pero confiamos en que Mark Papermaster podrá finalmente unirse a Apple cuando se calme el polvo", dijo el portavoz de Apple, Steve Dowling.
Kenneth Karas, juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en White Plains, Nueva York, donde se presentó el caso, no explicó de inmediato su fallo y dijo que emitiría una opinión completa en el futuro. Él programó una reunión de seguimiento para el 18 de noviembre para trazar un cronograma para el caso.
La demanda surgió a raíz de los 26 años de empleo de Papermaster en IBM, donde fue responsable de muchas de las innovaciones de esa empresa en el desarrollo de la tecnología de procesadores de chips de silicio. Firmó un acuerdo para no competir en un empleo similar con otra empresa durante un año, pero renunció abruptamente el 24 de octubre y planeaba comenzar en Apple esta semana.
Vía Reuters, Mercados comerciales