NO HAY FOTOGRAFÍA CON FLASH. Todos habéis leído ese letrero, y es probable que todos, siendo buenos ciudadanos obedientes, hayan cumplido los deseos del museo o la galería que lo colocó. Pero, ¿por qué está ahí? ¿Por qué no puedes usar el flash de tu cámara para tomar una foto de un cuadro o una escultura? La respuesta, al parecer, es tan deprimentemente equivocada como podría sospechar.
La semana pasada, el escritor de Imaging Resource Steve Meltzer fue a una exposición de fotografía. El letrero omnipresente estaba allí, por lo que le pidió al guardia de seguridad que por qué no podía usar flash:
Su respuesta fue "le froid de la lumière est mauvaise pour l'art", "el frío del flash es malo para el arte". ¿Frío por el flash? ¿Que qué?
Al principio, me reí. ¿Era un extraño truco mental Jedi?
Así que Steve hizo lo que haría cualquier bloguero curioso y que se precie: lo buscó en Internet. El papel que encontró, titulado Evaluación del daño causado por la fotografía con flash por Martin H. Evans, detalla varias pruebas realizadas para determinar los efectos de la luz en las exhibiciones del museo. Y parece que los flashes, incluso los flashes de alta potencia colocados cerca de la obra de arte y disparados repetidamente durante meses, no tienen más efecto en las obras que la luz ambiental de la galería.
Evans miró los datos de una prueba realizada por la National Gallery en Londres, que utilizó dos potentes flashes, uno con el filtro UV eliminado y el otro estándar izquierdo. El destello sin blindaje provocó que el pigmento se desvaneciera levemente después de varios meses. La unidad blindada no tuvo ningún efecto.
Meltzer concluye que los curadores se han convencido colectivamente de esta falacia, y los guardias de seguridad están, como de costumbre, cumpliendo órdenes sin pensar.
Los fotógrafos que lean esto no se sorprenderán, por supuesto: el personal de “seguridad” ha estado fabricando “reglas” anti-fotografía desde siempre. Sin embargo, tengo otra teoría.
¿Alguna vez ha intentado tomar una foto de una pintura clásica en una galería, solo para que le digan que tiene derechos de autor? Yo sí, y esto es una mierda. Incluso si la pintura, la foto, etc. aún no ha pasado al dominio público (como lo han hecho todos los Antiguos Maestros, hace años), luego tomarle una foto no viola nada. Si decides vender un libro de fotos de trabajos protegidos por derechos de autor, entonces es un asunto diferente, pero tomar una foto es perfectamente legal.
Lo que realmente está sucediendo es que el museo quiere que compres sus postales. Ojalá fueran honestos sobre esto. Y sospecho que las primeras prohibiciones de la fotografía con flash fueron simplemente otra forma de prevenir las fotos en general: después de todo, una cámara de película típica se cargó con un rollo de película ISO 100, que no tomaría una foto en interiores sin destello.
Aún así, incluso con esta nueva información de flash, probablemente no deberías tomar fotos con flash en las galerías: se verán tan terribles como todas tus otras imágenes con flash.
Fuente: Recurso de imágenes