Laaaaaaaaaaadies y Gentlemen, bienvenidos a Friday Night Fights, una nueva serie de combates a muerte semanales entre dos sin piedad luchadores que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán no estar de acuerdo, sobre cuál es mejor: Apple o Google, iOS o ¿Androide?
Después del tema de esta semana, alguien va a escupir dientes. Nuestra pregunta: ¿Cual es mejor? ¿Los tres botones virtuales de Android o el botón de inicio físico de iOS?
En una esquina, tenemos al gorila de 900 libras, Culto de Mac; en la esquina opuesta, vistiendo los baúles verdes, tenemos al valiente advenedizo, Culto a Android!
¡Hagan sus apuestas, señores! Este va a ser uno sangriento.
Hoy vamos a echar un vistazo a los botones virtuales introducidos en Android y debatir si Tener botones virtuales en pantalla específicos de software es una mejor solución para el diseño de un solo botón de Apple.
La mayoría de ustedes está usando un dispositivo que incluye ese hardware arquetípico o botones capacitivos. Ya sabes cuáles son: inicio, búsqueda, retroceso, menú. Por supuesto, como todos saben, el orden de esos botones también varía de fabricante a fabricante. Las diferentes ubicaciones de los botones y la falta de coherencia del fabricante (junto con muchas otras razones), finalmente llevaron a Google a abandonó los botones de hardware estáticos a favor de los nuevos botones virtuales en pantalla que se encuentran en Honeycomb y Ice Cream Emparedado. En mi opinión, esta fue una de las mejores decisiones de Google y ha llevado a Android a lo que creo que será el futuro del diseño de dispositivos móviles.
Si bien Apple ha implementado durante años el diseño simple de un concentrador de funciones de un botón (botón de hardware), creo que tener cualquier hardware botón (s) para ser un obstáculo innecesario para la funcionalidad y la estética del diseño a medida que avanzamos hacia un futuro de pantallas más grandes y multimedia contenido. La llegada del botón virtual ha creado una gran cantidad de funciones recién descubiertas, una mayor flexibilidad y un teléfono con mejor apariencia en general. Tener un botón de hardware fijo en una posición particular de un dispositivo limita el espacio del área designada y da como resultado una gran sección biselada de espacio no utilizado y desperdiciado. A medida que nos inclinamos más hacia el uso de nuestros dispositivos móviles para cosas como juegos y ver películas, este espacio se convierte en una propiedad valiosa que podría aprovecharse mejor. Quite el botón de hardware del iPhone y el bisel que lo rodea e instantáneamente agrega un pulgadas de espacio en la pantalla sin cambiar el tamaño del teléfono (ahora lo que el usuario de iPhone no querría ¿ese?). Dicho esto, veamos algunas de las ventajas de tener botones virtuales en pantalla.
Juego de azar
Los juegos móviles han avanzado enormemente a lo largo de los años y los juegos de calidad de consola en nuestros teléfonos móviles son ahora una realidad. Cada vez más personas utilizan sus dispositivos móviles como sistemas de juegos portátiles y los desarrolladores trabajando hacia un ecosistema de juegos multiplataforma, uno donde los usuarios pueden llevar sus juegos a cualquier lugar que deseen ir. Tener más pantalla en la que disfrutar del juego y utilizar los controles de pantalla es muy importante. Atrás quedaron los días de meter D-pads virtuales y botones de acción en un área de 3,5 ″. Lo más importante es que se acabaron los días de salir accidentalmente de un juego debido a que esos molestos botones capacitivos estaban colocados justo donde necesitas sostener tu dispositivo. No puedo decirte cuánto ha mejorado mi experiencia de juego desde la compra de mi Galaxy Nexus sin botón. ¡Simplemente asombroso!
Viendo peliculas
Ver películas y videos se ha convertido en una experiencia visualmente impresionante en las pantallas HD más grandes y, gracias a la eliminación de los botones de hardware, ahora podemos sostener cómodamente nuestro dispositivos sin preocuparse por cerrar la película o forzar a los fabricantes a crear teléfonos más grandes y voluminosos para compensar la instalación de botones de hardware y un pantalla.
Diseño
Tener botones virtuales específicos de software universal crea un diseño más consistente y reconocible en Android y ayuda con todo el mono de "fragmentación". Dado que los desarrolladores pueden atenuar u ocultar los botones virtuales, se pueden crear aplicaciones para aprovechar un diseño de pantalla completa más grande. Los fabricantes ahora pueden diseñar dispositivos más elegantes y de apariencia más minimalista, sin biseles grandes y feos y botones de hardware que simplemente se ven raros cuando sostiene su dispositivo en múltiples orientaciones.
Mods
Con Android y su entorno abierto, las posibilidades de modificación de botones virtuales son infinitas. Con botones virtuales controlados por software, se pueden crear modificaciones para proporcionar una gran cantidad de información adicional y personalizaciones. Se pueden agregar texto y colores personalizados a los botones virtuales, e incluso se pueden agregar o eliminar botones completamente nuevos para adaptarse a las necesidades del usuario. Tal vez prefieras solo un botón de Applesque, o tal vez eches de menos la configuración anterior de 4 botones, las modificaciones pueden hacerlo posible. Puede liberarse completamente del diseño forzado por hardware y crear su propia configuración personal gracias a los botones virtuales basados en software.
En general
En conclusión, tener botones virtuales en pantalla que cambian de orientación con usted, crea una experiencia más funcional y más fácil al tiempo que libera a los usuarios y fabricantes de las limitaciones de hardware. Liberan espacio no utilizado y permiten pantallas más grandes sin la necesidad de aumentar el tamaño total de un dispositivo. Proporcionan una experiencia de juego más óptima y ayudan a fomentar una mayor experiencia multimedia a través de pantallas más grandes. Creo que los botones de hardware han sobrevivido a su uso y seguirán el camino del dinosaurio muy pronto. Simplemente no hay necesidad de ellos cuando se pueden integrar en el software, y mi dinero está en un futuro sin botones. A medida que nos acercamos a la nueva era de pantallas flexibles y conceptos de transparencia, la única forma en que veremos el futuro teléfono de Tony Stark es si nos deshacemos de los botones.
La filosofía minimalista de Apple cuando se trata de botones físicos se remonta a principios de los 80, cuando Steve Jobs tomó el diseño del primer mouse de los laboratorios PARC de Xerox y, para hacerlo más barato, soltó todos los botones del mouse menos uno. Es una obsesión que ha continuado sin cesar desde entonces, culminando más recientemente (en la parte frontal del mouse) en el Magic Mouse y el Magic Trackpad multitáctiles y sin botones.
Cuando Apple lanzó el primer iPhone, aplicaron el mismo concepto a los botones de los teléfonos que aplicaron a los ratones. En lugar de tener una interfaz T9 o un teclado QWERTY, el iPhone se envió con solo uno botón de interfaz física. Era el icónico botón de inicio de iOS, un pequeño botón redondo en el centro de la parte inferior del dispositivo y tatuado con un cuadrado simple de borde redondeado. El botón solo hizo una cosa por sí mismo: lo llevó a la pantalla de inicio, pero Apple había visto la verdad: una vez que tiene una pantalla táctil, un botón es todo lo que necesita.
Es una nota que Google nunca recibió. Cuando Google rehizo Android en la imagen de iOS como un sistema operativo de pantalla táctil a finales de 2007, decidió que todos los teléfonos Android deberían enviarse con cuatro botones de hardware: Buscar, Inicio, Atrás y Menú. Dando crédito al enfoque de Apple de "un botón para gobernarlos a todos", todos estos botones excepto home son básicamente redundantes gracias a una interfaz de usuario de software sólida.
• Búsqueda: tiene sentido, por supuesto, que Google de todas las personas quisiera presionar un botón de búsqueda dedicado a los clientes, pero no es necesario. La mayoría de las aplicaciones en realidad no requieren la función de búsqueda, lo que hace que un botón de hardware universal sea inútil, y para las aplicaciones que sí requieren búsqueda, un cuadro de búsqueda de software funciona igual de bien. Es revelador que este fue el primer botón de interfaz de hardware que muchos fabricantes de teléfonos empezaron a dejar por completo de sus dispositivos (por ejemplo, Samsung).
• Menú: una vez más, tener un botón de hardware dedicado para el menú es algo que también se puede manejar con una interfaz de usuario de pantalla táctil. Lo que es tan confuso acerca del Menú en Android es que no es consistente: a veces conduce a la configuración de la aplicación, a veces a favoritos, a veces a accesos directos y, a veces, no hace nada. Si un botón de interfaz de hardware va a ser tan inconsistente y superfluo, ¿por qué tenerlo todo?
• Atrás: Android ciertamente tiene su parte de defensores del botón "Atrás", pero el mayor problema con el botón Atrás, como la mayoría de los botones de Android, es su inconsistencia. Usar el botón de retroceso de Android es un misterio: no te dice adónde te lleva, asume que, como usuario, sabes exactamente dónde estás y dónde has estado. Compare esto con el botón de retroceso virtual de iOS, que siempre le dice dónde vas y nunca te saca de una aplicación (para eso está el botón de inicio).
Teniendo en cuenta todo lo anterior, puedo ver por qué pensaría que la reciente decisión de Google de dar a los fabricantes de dispositivos la opción de abandonar botones físicos en conjunto mediante la construcción de botones virtuales en Honeycomb y Ice Cream Sandwich son un movimiento a la derecha dirección. Pero no lo hago. Parece la típica tontería de Android: un extraño intento de superar a Apple en un juego sin botones que Cupertino no está tratando de jugar.
Aquí está la pregunta principal que haría: si los botones de la interfaz de Android son lo suficientemente superfluos como para abandonarlos físicamente, ¿por qué necesita que se integren virtualmente en el sistema operativo central? En otras palabras, si un dispositivo realmente no necesita un botón de hardware de búsqueda o un botón de hardware de menú, entonces, ¿por qué no permitir a los desarrolladores crear elementos en pantalla para estas funciones como mejor les parezca? ¿Por qué tener botones de software universales? ¿Cuál es el punto de?
El punto es la compatibilidad con versiones anteriores, por supuesto. Android Marketplace está lleno de aplicaciones que han sido, de una forma u otra, programadas con esos botones en mente, y deshacerse de ellos por completo haría que muchas de estas aplicaciones se detuvieran laboral. Los botones virtuales, entonces, son básicamente un recurso provisional sin gracia: compatibilidad con Ice Cream Sandwich codificada para aplicaciones anticuadas. Son inútiles.
Inútil… y fundamentalmente roto. Alan Zeino tiene una gran publicación sobre esto en su blog, pero todo se reduce a que Google ha reemplazado los botones de hardware tontos con botones virtuales igualmente tontos. ¿El resumen de Zeino? "No hay ciencia ni estructura en este sistema de navegación, y me estremezco al pensar en lo que un novato... podría pensar de este completo desastre".
Eso lo dice bien. Ya sea que esté usando cuatro botones físicos de Android o tres botones virtuales de Android, no existe una "ciencia o estructura" universal para intentar navegar por Android usando sus botones de interfaz integrados. Quizás Vincent tiene razón y ya no necesitamos botones de hardware, pero señalar a Android como prueba de ese presunto hecho no tiene precio. Android no tiene más suerte acertando sus botones de software de la que tuvo al hacer bien sus botones de hardware. Los botones de Android, ya sean virtuales o duros, son una maraña de confusas contradicciones.
Ahora compare eso con iOS y su botón de inicio. Quizás no necesite ser físico, quizás sí, pero funciona. El botón de inicio siempre va a la pantalla de inicio. Todo lo demás se gestiona mediante la interfaz de usuario de la aplicación. Sereno. Sencillo. Libre de estrés. Y icónico. Tal como le gusta a Apple.
Bueno, lectores? Nos has visto intercambiar golpes, pero si esta pelea sale a la calle sobre Android vs. iOS, ¿a quién respaldarías? Háznoslo saber en los comentarios.
