Tras los problemas de suministro a los que se ha enfrentado Apple con el iPhone 5, la empresa de Cupertino está trabajando para asegurarse de que esté mejor preparado para el iPhone 5S probando la producción mucho antes que el público del teléfono liberación. Según un periódico chino, comenzará la producción de hasta 100.000 unidades de iPhone 5S en diciembre.
Las batallas legales de Apple han continuado silenciosamente en los EE. UU. Incluso después de su histórica victoria de $ 1 mil millones sobre Samsung hace unos meses. Actualmente, Apple está tratando de luchar contra las reclamaciones de patentes presionadas en su contra por Motorola Mobility, que ahora es propiedad de Google.
Cuando faltan cinco días para que comience el juicio por contrato en Wisconsin, Apple declaró formalmente al tribunal que estará dispuesto a pagar una tarifa de licencia a Motorola Mobility siempre que la licencia sea de $ 1 o menos por iPhone vendido.
Es posible que Apple haya recibido mil millones de dólares en daños por parte del jurado en su caso contra Samsung el mes pasado, pero pasará un tiempo hasta que Apple pueda comenzar a contar ese efectivo. De hecho, es posible que Apple ni siquiera obtenga los mil millones de dólares que fueron recompensados si el juez Koh cambia el fallo.
Bruce Willis ama las batallas y las peleas y hacer estallar la mierda mientras intenta escapar de los malos. Bruce Willis no le tiene miedo a nadie, ni siquiera a Apple. Entonces, cuando Bruce Willis se enteró de que no podía dejar su enorme biblioteca de música de iTunes a alguien en su testamento, decidió que quería pelear contra Apple en la sala del tribunal.
Es una batalla real en nuestro CultCast nuevo y brillante! No te pierdas nuestro Apple Vs. Desglose de la prueba de Samsung, donde el reportero de Cult of Mac, José Fermoso, nos cuenta cómo fue estar en la sala del tribunal llena de tensión, lo que significa el veredicto para los consumidores y desde dónde van Apple y Samsung aquí.
Entonces un tema que sugieres¡Queridos oyentes de CultCast! Hablamos de AppleCare, el programa de garantía extendida de Apple, y le decimos cuándo tiene sentido, cuándo no y qué dispositivos debe tener siempre cubiertos.
La jueza federal estadounidense Lucy Koh ha trasladado la audiencia de la solicitud de Apple de una orden judicial contra los teléfonos Samsung a diciembre, posiblemente diluyendo el efecto económico del veredicto del juicio de patentes de la semana pasada.
No es demasiado difícil entender por qué el jurado involucrado en el caso Apple versus Samsung emitió el veredicto que hizo el viernes pasado, otorgando a Apple una victoria aplastante y más de $ 1 mil millones en daños. Pero lo que no está claro es cómo el jurado llegó a su decisión. Gracias al capataz del jurado Vel Hogan, ahora tenemos una visión fascinante de cómo fue ser parte de ese panel.
En su primera aparición en televisión desde que finalizó el juicio de patentes de mil millones de dólares, Hogan revela cómo tomó su propia decisión: cómo decidió el jurado los daños que Samsung debe pagar a Apple, si los sentimientos y las emociones influyeron en la decisión del jurado, y más.
La victoria de Apple en su juicio de patente contra Samsung ya tiene unas pocas horas, pero el impacto del recuento de daños aún es difícil de sacudir. La cifra final de $ 1,049,393,540.00 es una asombrosa reprimenda del proceso de diseño y fabricación de Samsung y puede obligar a la compañía a adoptar ideas más originales.
El formulario de veredicto del jurado completo, publicado el viernes por la noche y adjunto a continuación, revela que la empresa coreana tal vez nunca tuvo la oportunidad de ganar el caso.
Apple ha ganado una enorme suma de daños de casi $ 1.050 millones en el juicio de patente contra Samsung y la reacción de la comunidad tecnológica ha sido amplia y rápida.
En un correo electrónico inmediatamente después del veredicto, el analista principal de Forrester Research, Charles Golvin, nos dijo que la principal conclusión del veredicto es el enfoque en la innovación. Las empresas ahora se verán obligadas a crear productos legítimamente diferentes, o al menos diseñar algunos sin características extravagantemente similares:
El jurado reivindica particularmente las patentes de software de Apple y su decisión tiene implicaciones no solo para Samsung, sino también para Google, otros Fabricantes de dispositivos Android como LG, HTC y Motorola, pero también potencialmente para Microsoft que emplea funciones como pellizcar para hacer zoom, rebotar en el desplazamiento, etc. Estos competidores ahora se ven obligados a volver a la mesa de dibujo y proponer diseños sustancialmente diferentes, o buscar términos de acuerdo con Apple. Dado que muchos de estos controles ahora están integrados en las expectativas de los clientes sobre cómo funcionan sus teléfonos, esos son desafíos importantes.
El analista de Gartner y vicepresidente de investigación móvil, Van Baker, está de acuerdo en que el rediseño de productos a largo plazo es un problema, pero que no afectará a ningún producto en el corto plazo.
Anteriormente, los dos directores del caso siguieron inmediatamente el impactante juicio con sus propias declaraciones.
El largo Apple vs. El juicio de Samsung está llegando a su fin, y esta semana el jurado emitirá un veredicto sobre quién es culpable de qué. Pero antes de que eso suceda, el CEO de Apple, Tim Cook, hará un último intento por llegar a un acuerdo con el CEO de Samsung, Kwon Oh Hyun, por teléfono.
