El FBI obtuvo una orden judicial para forzar el desbloqueo de Face ID en los dispositivos de Cohen
Foto: Apple
Los dispositivos Apple de Michael Cohen fueron tratados como evidencia por los investigadores federales, quienes obtuvieron órdenes para obligar al reparador de una sola vez del presidente Trump a usar Touch ID y Face ID para desbloquearlos.
Las órdenes de arresto se utilizaron durante una redada del FBI en la casa y la oficina de Cohen el año pasado. Los documentos judiciales con detalles de la orden se hicieron públicos esta semana.
Los dispositivos de Apple se consideran los más seguros y no tan fáciles de piratear, lo que a menudo pone a la empresa de tecnología en desacuerdo con las fuerzas del orden. En muchos casos, los investigadores buscan la ayuda de la empresa para buscar el contenido de los dispositivos incautados.
Apple se mantiene firme en la protección de la privacidad de los datos y se ha resistido a las solicitudes del gobierno para que la empresa cree un acceso por la puerta trasera para los investigadores criminales. En el caso de 2017 de los tiradores de San Bernardino, Apple se negó a romper el iPhone de uno de los atacantes.
El FBI finalmente pagó a un hacker privado algunos $900,000 para abrir el iPhone, pero encontró poca evidencia útil. Apple brindó asistencia no especificada al FBI para acceder a datos cifrados desde el iPhone del atacante involucrado en un tiroteo en la iglesia en Texas ese mismo año.
En el caso de Cohen, el ex abogado personal de Trump, las autoridades buscaron autorización judicial para presionar a Cohen dedos en los sensores de los "Dispositivos del sujeto, o sostenga los Dispositivos del sujeto frente a la cara de Cohen" para abrirlos, según a un CNBC reporte.
Los documentos no especificaron los dispositivos.
Cohen ha cooperado en la investigación de posibles violaciones al financiamiento de campañas, incluidos los pagos de dinero en secreto a dos mujeres antes de las elecciones de 2016.
Obtener una orden judicial para obligar al acusado a abrir su dispositivo no es exactamente una ley establecida. Si bien los investigadores recibieron el visto bueno en el caso Cohen, un juez federal a principios de este año falló en contra de este tipo de órdenes judiciales, diciendo que violan las Enmiendas Cuarta y Quinta.
Fuente: CNBC