Propuestos por AT&T Adquisición de T-Mobile por $ 39 mil millones daría lugar a nuevas eficiencias y economías de escala. Permitiría el suministro de más y mejores servicios a un costo menor que el que las dos empresas podrían lograr por separado.
Y es exactamente por eso que la administración Obama puede bloquearlo.
Si bien Applesphere está obsesionada con saber si la fusión será buena para la plataforma iOS (sería ser, pero no por un tiempo), se está expresando una sorprendente falta de preocupación por la posibilidad de fusión negación. Creo que es muy probable que no sea aprobado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) o el Departamento de Justicia (DOJ).Después de ocho años de la administración Bush, que fue una de las más indulgentes de la historia con respecto a grandes fusiones, y dos años de la administración Obama durante los cuales Una vez que se han aprobado grandes fusiones debido a circunstancias que no existen en este caso, nos encontramos olvidando que el gobierno puede bloquear y bloquea este tipo de cosas.
No me malinterpretes: AT&T tiene muchos puntos a su favor. (Divulgación completa: mi esposa trabaja para una división de AT&T).
AT&T es uno de los mayores contribuyentes de campañas y cabilderos de bolsillo del mundo. La compañía tenía 93 cabilderos y gastó $ 15,4 millones en cabildeo solo el año pasado. AT&T es una empresa políticamente poderosa con muchos amigos en Washington.
Además: la empresa es muy buena para convencer a los reguladores de que aprueben sus fusiones. Y éste no es una excepción. AT&T ya está planeando ofrecer una gran parte de su base de suscriptores para la desinversión para aplacar a los reguladores escépticos y, en general, hacer lo que sea necesario para que se apruebe esto. Saben que cualquier acuerdo final será producto de intensas negociaciones y están listos para negociar.
Por qué se puede negar el trato
Wall Street y otros que analizan la fusión propuesta están analizando cuestiones tradicionales como la competencia y los precios. La fusión uniría a los operadores número uno y número tres. Tenga en cuenta que solo cuatro operadores principales realmente importan en este cálculo.
La competencia se mantiene en un mercado sin monopolio porque permite a las empresas ejercer presión sobre los precios entre sí. Lo que es relevante en esta fusión es que AT&T estaría adquiriendo (es decir, eliminando del mercado) el operador de menor precio, el que aplicaría la mayor presión de precios sobre los otros tres.
El gobierno también examinará la relación costo-beneficio del consumidor y una serie de otras cuestiones relacionadas con cuestiones de mercado y antimonopolio. Pero seamos claros: no hay forma de separar la política del proceso de toma de decisiones.
No me importa cuáles sean los mandatos de la FCC y del Departamento de Justicia, puedo asegurarles que la administración Obama considerará El impacto de esta fusión en el empleo, el único tema que determinará en gran medida si el presidente es reelegido o no. AT&T predijo que al gobierno le tomará hasta un año completo tomar su decisión. Para esta época del año próximo, la campaña presidencial de 2012 estará completamente en marcha.
Se proyecta que la fusión de AT & T-Mobile ahorrará a las empresas $ 3 mil millones por año. Como en todas las fusiones, estos ahorros se manifiestan en forma de nuevas eficiencias. Y la palabra eficiencia es solo otra forma de decir más servicios prestados mediante el uso de menos empleados y menos equipos. Menos equipo significa menos empleados empleados por las empresas que fabrican ese equipo.
Normalmente, la eficiencia es buena. La eficiencia es el motor de una economía competitiva. La eficiencia es buena para el crecimiento, lo que normalmente es bueno para los titulares en Washington. Pero en una recuperación sin empleo, justo antes de unas elecciones decisivas donde el problema número uno son los empleos, la eficiencia no va a ser muy popular.
AT&T emplea alrededor de 294,600 y T-Mobile alrededor de 36,000 para un total combinado de alrededor de 330,600 empleados. Si las eficiencias de fusión dan como resultado la pérdida de, digamos, solo el 10% de la fuerza laboral recientemente combinada, estamos viendo la pérdida de unos 33,000 empleos solo en AT & T-Mobile. Las eficiencias en equipos y servicios externos significan que se necesitan menos empleados en las empresas que construyen torres y equipos de telecomunicaciones. La mayoría de estos despidos o no contrataciones se llevarían a cabo antes de las elecciones, lo que afectaría las cifras de empleo. (Tenga en cuenta que estoy inventando estos números. Nadie sabe cómo la fusión podría afectar realmente a los puestos de trabajo. Sin embargo, en general, la mayoría de las fusiones reducen significativamente la plantilla combinada).
Hablando de puestos de trabajo: es útil recordar que tanto la FCC como el DOJ están encabezados por personas designadas por Obama que perderán sus puestos de trabajo si Obama no es reelegido. También recuerde que cuando Obama era candidato, prometió “revitalizar la aplicación de las leyes antimonopolio, ”Una promesa que aún no ha cumplido. Negar la adquisición de T-Mobile por parte de AT&T le permitiría marcar este logro como una promesa cumplida.
En lugar de preguntar "¿Por qué la administración Obama bloquearía una fusión que reduce tanto la competencia como los empleos justo antes de un año electoral decisivo?", Pregunte: "¿Por qué no lo harían?"
Entonces, fanáticos del iPhone: no cuenten sus huevos HSPA + antes de que nazcan. Todo esto podría negarse.
