Ayer, la UE anunció una multa masiva de $ 5 mil millones para Google debido a su estrategia de impulsar la búsqueda de Google en dispositivos Android.
Sin embargo, según un nuevo artículo de opinión publicado por Bloomberg, Apple se merece una gran multa. Este es el argumento detrás de esa declaración.
La multa impuesta a Google se basó en la "vinculación ilegal" de sus aplicaciones de búsqueda y navegador al sistema operativo Android. De alguna manera, esto fue un flashback de la batalla antimonopolio librada con Microsoft al final de la última siglo, cuando los reguladores estadounidenses apuntaron a Microsoft por empaquetar su propio Internet Explorer como parte de Windows.
La demanda terminó coincidiendo con la de Microsoft. declive del dominio totaly el propio ascenso de Apple.
La idea, en esencia, es que a pesar de que hay otras opciones disponibles, los usuarios utilizarán de forma predeterminada las opciones de status quo ya empaquetadas como parte de sus sistemas operativos. En el caso de Android, luego empaqueta el software en un paquete que tiene licencia para los fabricantes de teléfonos.
¿Se aplica lo mismo a Apple?
Eso es diferente a Apple, que fabrica tanto hardware como software para sus dispositivos. Pero Leonid Bershidsky, un Opinión de Bloomberg columnista que cubre la política y los negocios europeos, piensa que Apple todavía está en aguas turbias. Apple presenta a los usuarios un navegador preinstalado, Safari, que no se puede eliminar. Además, estos se presentan como opciones principales para los usuarios. Bershidsky escribe:
“[Puede], por ejemplo, instalar el navegador Chrome de Google y Google Maps en un iPhone, pero no se iniciarán de forma predeterminada cuando haga clic en un enlace en un correo electrónico u otra aplicación. Eso es incluso más anticompetitivo que simplemente preinstalar el propio software y esperar que los usuarios lo conserven porque es lo suficientemente bueno ".
Queda por ver si esto realmente se convierte en motivo de una multa similar contra Apple. Bershidsky señala que Margrethe Vestager, la comisionada de competencia de la UE, no está en este momento tratando de promulgar una prohibición total de preinstalar aplicaciones básicas en teléfonos móviles.
“Y, sin embargo, hay argumentos a favor de la interferencia regulatoria en las prácticas de preinstalación de aplicaciones. Es poco probable que las empresas europeas se conviertan en líderes de sistemas operativos en el futuro previsible. Pero Europa tiene una economía de aplicaciones considerable: en 2017, empleó a 1,89 millones de personas, en comparación con 1,73 millones en EE. UU. Dar a esta industria un acceso más fácil a los consumidores debería ser un objetivo para los responsables políticos y reguladores europeos. El último fallo de Google de Vestager debería ser solo un primer paso, no un ataque aislado a una empresa estadounidense por algo que otras hacen también ".
Apple vs. Los Estados unidos
Si Apple es un objetivo de la UE, esta no sería la primera vez. En 2016, la Comisión Europea golpeó a Apple con una enorme factura de impuestos de $ 16 mil millones para impuestos no pagados en la UE. Esto se basó en un llamado "acuerdo amoroso" en virtud del cual Apple supuestamente recibió tasas impositivas favorables en Irlanda.
A raíz de la decisión, el ex alcalde de Londres del Reino Unido, Boris Johnson criticó a la UE, llamando a Margrethe Vestager un personaje "de pelo corto... de izquierda", "sacado directamente de esa serie Scandi-noir Borgen. " Johnson argumentó que la factura de impuestos de la UE para Apple realmente representaba "la oportunidad de golpear a un gigante corporativo estadounidense".
En la actualidad, no parece haber pruebas de que la UE vaya a perseguir a Apple por motivos similares a los de su multa a Google. Sin embargo, con argumentos como el de Leonid Bershidsky y el constante escrutinio antimonopolio de la empresa más valiosa del mundo, no hay duda de que esto siempre puede cambiar.
Puede leer el libro completo de Leonid Bershidsky Opinión de Bloomberg columna aquí.
