Aunque nunca termino usándolo a menos que busque música en mi iPhone en una posición supina, según la mayoría de las cuentas, a la gente le encanta Cover Flow, el estante virtual de Apple para iTunes en Mac e iOS que muestra los álbumes por su carátula (o, en OS X, por su vista previa imagen). Una floritura agradable, pero no particularmente funcional para tratar con colecciones grandes, siempre pensé. Realmente no vale la pena.
Debe preguntarse si Apple no se está preguntando lo mismo esta mañana, después de que un Tribunal Federal del Este de Texas dictó un fallo diciendo que Apple ha infringido patentes en poder de Mirror Worlds, una empresa fundada por el profesor de ciencias de la computación de Yale y, trágicamente, la víctima de Unabomber, David Gelernter... y bajo el mando de la corte pagar $ 208.5 millones en daños por la transgresión.
La interfaz de Time Machine, que tiene similitudes con Cover Flow, también se cubrió en la demanda, que fue presentada por primera vez por Mirror Worlds en marzo de 2008.
En el lado positivo, parece que Apple tiene una buena razón para apelar: se les otorgó una patente para Cover Flow en abril. Además, la Corte Federal del Este de Texas parece ser bien conocida por ser demasiado amigable con los demandantes, habiendo otorgado grandes daños en casos similares. demandas en el pasado... tanto que se ha convertido en una especie de lugar turístico para las personas que buscan obtener daños importantes contra compañías.
Sin embargo, como mínimo, este caso es indicativo de la confusa cuestión de las patentes de software, que, según el sistema actual - se entregan de manera demasiado frívola y a múltiples partes para una variación del mismo idea. Apple podría haberse enfrentado a una frívola demanda de patentes de software hoy, pero no es como si su Los cajones de archivos corporativos no están llenos de algunos de los suyos, solo están esperando a que los saquen y los usen contra competidores.
