Recientemente, publiqué aquí sobre Interfaz de usuario beta de Adobe Fireworks CS4 Mac OS X, que subtitulé de manera bastante poco sutil "UI hell". Claramente, muchas otras personas sintieron lo mismo, y ahora John Nack ha respondido a las críticas a veces mordaces en su perspicaz blog.
Admiro la franqueza de Nack y la forma en que claramente no está de acuerdo con todas las decisiones de Adobe.
Sin embargo, es extraño ver algunas de sus explicaciones para los cambios de CS4, con comparaciones con una selección dispar de software que no está en el mismo espacio que Photoshop.
Dicho esto, no recuerdo ningún otro software que valga un frijol que llene la barra de título llena de botones.
Aún así, para cualquier usuario habitual de Photoshop, Futuros cambios en la interfaz de usuario de Photoshop es una lectura esencial, y Nack a menudo responde en línea a los comentarios, tratando de abordar las inquietudes.
¿Quién sabe? Tal vez Adobe podría tener un ligero cambio de opinión antes de que Photoshop CS4 comience.
Si no es así, ya conozco a una docena de diseñadores que no están actualizando desde CS3 y que ya están buscando alternativas. a menudo para tareas específicas, en lugar de gigantes pesados que chupan RAM y ciclos de procesador como un vampiro digital codicioso murciélago.
Imagen: AP, vía Guardian Reino Unido
Los rumores de hoy de que Steve Jobs podría introducir una actualización incremental para OS X llamada Leopardo de nieve en su discurso de apertura de la Conferencia Mundial de Desarrolladores brindan un poderoso recordatorio de cuán efectivo ha sido el proyecto para reemplazar el Mac OS clásico. Los rumores dicen que Snow Leopard sería solo para procesadores Intel, abandonando por completo la plataforma PowerPC que Steve Jobs heredó en Apple en 1996. Algunos incluso han especulado que Carbon y las últimas piezas del kit de herramientas original de Mac OS podrían descartarse de manera similar en el lanzamiento. Si todo eso es cierto (y la última parte es particularmente difícil de tragar sin ladrillos de sal), oficialmente marca la muerte del sistema operativo Macintosh a manos de su orgulloso sucesor, OS X.
Este es un logro realmente significativo, y no porque sienta nostalgia por MultiFinder. Esto marca oficialmente la conclusión de la campaña de cambio conservadora más paciente, incremental y de extrema derecha jamás emprendida por un tal Steven P. Trabajos. En una WWDC muy parecida a esta, hace solo 10 años, comenzó a librar esa guerra. El próximo lunes habrá ganado. La Mac está muerta. Larga vida a OS X. Para leer por qué y cómo sucedió esto, haga clic en.
La coherencia de la interfaz de usuario es algo importante. Cuando se rompen las convenciones, a los usuarios les resulta más difícil lograr sus objetivos. Apple ha sido culpable de jugar con su interfaz de usuario a un nivel ridículo desde la introducción de Leopard (y quizás antes, si recuerda la introducción del "metal pulido" durante los días anteriores a OS X), pero nada me preparó para la última oferta de Adobe, que no solo da consistencia en la cabeza, sino que también la patea de lleno para siempre. la medida.
Para ser justos con Adobe, algunas de sus aplicaciones son de alto nivel. Aunque en su mayoría codifico sitios web a mano, califico muy bien a Dreamweaver, y Photoshop e Illustrator siguen siendo herramientas excelentes, aunque infladas. El enfoque de la interfaz de CS3 me molestó un poco, sobre todo con los controles de paleta orientados a Windows, pero lo resolví. Sin embargo, si lo que acabo de ver en la versión beta de Fireworks CS4 termina implementado en toda la suite de CS, estaré seriamente atento a los asesinos de CS en un futuro cercano.
Empecé a sentirme incómodo desde el principio, con los botones y comentarios no estándar en el cuadro de diálogo de instalación ...
Pero luego, lo siguiente se encendió en mi monitor, casi dejándome caer por seis ...
Si le apetece una revisión rápida de las convenciones de la interfaz de usuario de Mac, las hay: controles de ventana no estándar en la parte superior izquierda (aunque, curiosamente, otras ventanas de la aplicación usan los valores predeterminados de OS X, chocando bien); botones en lugar del título de la ventana; y ningún widget de cambio de tamaño de ventana estándar. Además, todo está dentro de una sola ventana, al estilo de Microsoft Windows. Además, la interfaz es asombrosamente fea, y aunque podría perdonar este tipo de accidente automovilístico de la interfaz de usuario de un desarrollador de shareware, el hecho de que haya llegado de Adobe es impactante.
Al menos se puede prescindir de los peores elementos de este desastre de la interfaz de usuario. Al anular la selección de Ventana> Usar marco de aplicación, Fireworks vuelve a algo parecido a una interfaz típica (y más utilizable). Además, reconozco que la versión beta ofrece una característica útil: la capacidad de cambiar el tamaño de las ventanas desde cualquier borde. Sin embargo, espero desesperadamente que los comentarios de los usuarios obliguen a Adobe a cambiar rápidamente de opinión, o que sea simplemente una alegría burla por parte de la empresa de software, y el producto final se enviará de hecho con los siguientes preferencias ...
Cada vez más, la gente trabaja en línea, utilizando aplicaciones basadas en la web para las tareas diarias. Desafortunadamente, los navegadores web no son las aplicaciones más sólidas: un solo sitio web o anuncio rebelde es suficiente para bloquear Firefox o derribar Safari inesperadamente. En el mejor de los casos, perderá tiempo al volver a abrir un navegador y volver a iniciar sesión; en el peor de los casos, perderá trabajo y una pequeña y preciosa pepita de cordura.
Inspirado en Prism de Mozilla Labs, Fluid ofrece un enfoque denominado Navegadores específicos del sitio (SSB). Como sugiere el nombre del método, esto le permite crear navegadores para sitios específicos, haciéndolos similares a las aplicaciones de escritorio. Esto es genial desde el punto de vista de la estabilidad, no hay otras ventanas con contenido que pueda causar problemas, pero También es útil para que se concentre en las tareas que tiene entre manos, en lugar de tener la tentación de ver otras sitios web.
La creación de SSB con Fluid es un juego de niños: ha tocado una URL, un nombre, una ubicación y un icono (si no tiene uno a mano, El icono de la aplicación se crea en función del favicon del sitio) en el cuadro de diálogo único de Fluid, presione "Crear" y espere unos minutos. segundos. Luego, Fluid lo invita a lanzar su nuevo SSB, que es básicamente un Safari perfeccionado con su sitio. precargado, restringido al contenido específico del sitio (haga clic en un enlace "externo" y se inicia en su configuración predeterminada navegador). De manera útil, algunos SSB (como los basados en el correo electrónico en línea) proporcionan actualizaciones de la insignia de Dock, al igual que Mail, y cada SSB puede rediseñarse (interfaz de usuario, opacidad, fuentes) y configurarse en varios niveles de ventana. No es tan útil, Fluid no funciona particularmente bien con algunos sitios (durante nuestras pruebas, Flickr fue un notable culpable) hasta que juegue con las preferencias avanzadas de SSB y agregue algunas URL adicionales que se le permite examinar detenidamente.
Curiosamente, el creador de Fluid parece interesado en llevar su aplicación más lejos. Las compilaciones recientes han hecho que Fluid se convierta en un navegador razonable para uso general, y aunque la capacidad de navegar a través de Cover Flow no le hará ganar a muchos amigos, próximamente con pestañas Las mejoras en la navegación y los SSB adicionales en el menú significan que Fluid tiene el potencial de ganar un sólido punto de apoyo en el mercado de navegadores Mac, en lugar de seguir siendo un nicho puramente. preocupación.
¡Cover Flow en un navegador web! (No se preocupen, objetores de Cover Flow; pueden desactivarlo).
Más información
Fabricante: Todd Ditchendorf
Precio: Gratis
URL:fluidapp.com
Si creciste en la era pre-digital, es posible que recuerdes con cariño las cualidades táctiles de lo que ahora se descartaría sumariamente como un kit de grabación "retro". Hay una inmediatez definida en una grabadora: botones grandes, con texto grande que no deja lugar a dudas con respecto a la función, y esto es algo que no se puede decir de la mayor parte de la grabación de audio software. TapeDeck ahora apunta a unir lo antiguo y lo nuevo.
Inicie la aplicación y aparecerá una platina de cinta digital en la pantalla. Todos los botones funcionan como es de esperar, incluso emitiendo ruidos gruesos cuando se hace clic en ellos. Sin embargo, SuperMegaUltraGroovy ha hecho muchas concesiones a la era moderna: los niveles mono, estéreo y de calidad se pueden seleccionar con clics del mouse; las cintas se pueden etiquetar y volver a etiquetar con facilidad; y los atajos de teclado proporcionan un medio alternativo de controlar la platina de cinta virtual (con atajos de todo el sistema también disponibles para "Grabar", "Pausar" y "Detener").
De acuerdo con la estética de la aplicación, cada fragmento de audio grabado se muestra en un cajón deslizable como una cinta de casete. (En realidad, esta es simplemente una forma bonita de mostrar el contenido de los archivos M4A que TapeDeck almacena en ~ / Music / TapeDeck, por lo que los usuarios también pueden administrar TapeDeck grabaciones en el Finder). Las cintas no se pueden grabar, aunque se pueden colocar en la Papelera mediante Comando + arrastrar (Comando + arrastrar en otro lugar copia la cinta a un Finder carpeta).
Otras características útiles se hacen evidentes con un poco de exploración. Control-clic en la cinta actual y el menú contextual proporciona atajos para agregar la cinta a iTunes o enviarla por correo electrónico. Y cuando el cajón se llena, puede arrastrar las cintas hasta encontrar lo que desea, o utilizar el campo de búsqueda integrado para perfeccionar las cintas que se muestran.
Estrictamente hablando, TapeDeck no ofrece nada nuevo en términos de funcionalidad: los gustos de GarageBand y una gran cantidad de otras aplicaciones de grabación hacen todo lo que TapeDeck puede y más. Además, la importación está estrictamente limitada a M4A, lo cual es una lástima; sería genial si pudiera colocar archivos MP3 y de audio guardados con formatos sin pérdida en TapeDeck.
Sin embargo, a medida que el iPhone sigue entrando en la mente de las personas, la interfaz suele ser clave, y TapeDeck sobresale en hacer que el proceso de grabación de audio sea totalmente divertido y a prueba de idiotas. No es suficiente que TapeDeck obtenga una insignia de recomendación de Cult of Mac, pero se acerca, y si está al ras y Si te apetece gastar 25 dólares en una versión divertida, sencilla y sorprendentemente original de la grabación de audio, TapeDeck se adapta con creces al factura.
TapeDeck: carece de la opción "masticar cinta al azar".
Más información
Fabricante: SuperMegaUltraGroovy
Precio: $25
URL:tapedeckapp.com
El nivel de exageración sobre el debut del editor de imágenes de presupuesto Pixelmator fue tal que habría dejado a un ejecutivo de marketing de Hollywood mareado de alegría, pero el brillante pretendiente al trono de Photoshop (bastante descaradamente levantando gran parte de la interfaz de Photoshop y muchas de sus características) dividió la Mac audiencia. Muchos fueron absorbidos por las paletas semitransparentes de Pixelmator, su relativa facilidad de uso y, en ocasiones, las útiles animaciones de la interfaz. Yo no lo estaba, decidiendo que su belleza era superficial y que Pixelmator tenía mucho que hacer si tenía alguna oportunidad. de enfrentarse a la potencia de Adobe, o incluso a su descendencia errante, el Photoshop tarda años en ser lanzado para Mac Elementos. Ahora, con Pixelmator llegando a su segunda revisión bastante importante, pensé que era hora de echar otro vistazo. Francamente, creo que esperaré hasta la versión 2.0 antes de volver a molestarme.
Para ser justos con el equipo de Pixelmator, se han agregado nuevas funciones: la aplicación ahora cuenta con reglas (que resaltan claramente la ubicación del cursor, pero tienen la extraña costumbre de desaparecer cuando cambia desde un espacio diferente en Leopard), guías, cuadrículas y ajustes de ajuste, una herramienta de curvas y una herramienta de balance de color, aunque se podría argumentar que deberían haber estado presentes desde el comienzo. Algunas de las herramientas existentes se han modificado un poco y se ha incorporado una herramienta de lazo poligonal.
Además, la interfaz translúcida se ha atenuado. Si no ha visto Pixelmator antes, en gran parte está vestido con una máscara de estilo HUD, pero en lugar de restringir esto a diálogos o paletas temporales, incluso puede ver a través del fondo y el título de la ventana del documento bar. (En serio, muchachos, esto es una distracción, y aunque la nueva versión es una mejora, preferimos una opción para apagar el transparencia total.) Desafortunadamente, mejoras similares no se han filtrado a otras áreas de la interfaz: en un área donde la precisión es a menudo clave, es extraño que todavía no pueda ingresar valores numéricos directamente en los cuadros de diálogo de filtro, sino que se vea obligado a desordenar sobre con deslizadores. Aún así, la pequeña "cadena" que adjunta un cuadro de diálogo de filtro a su punto focal permanece y muestra que algunos de los efectos de Pixelmator no son solo atractivos para la vista. Si solo más de la interfaz tuviera el mismo nivel de practicidad.
Sin embargo, a pesar de estas quejas, Pixelmator ahora tiene muchas funciones (al menos si está editando RGB imágenes (inexplicablemente, todavía no hay compatibilidad con CMYK) y hay una gama decente de filtros, así que ¿por qué sigo tirando una cara amarga? El rendimiento es la respuesta, o más bien, la falta de rendimiento. Cuando se usa un editor de imágenes de bajo costo, se siente como una sesión de vadeo de melaza, en una máquina donde incluso el bloatware es decir, Photoshop CS3 es bastante ágil (una Mac Pro con 5 GB de RAM, fanáticos de los hechos), es hora de lanzar el toalla. El mayor culpable es quizás la herramienta Clone Stamp, que simplemente no se puede utilizar en tiempo real, pero muchas de las otras herramientas demostró ser igualmente lenta, como la herramienta Pincel, que pareció tardar aproximadamente medio segundo en comenzar a mostrar lo que estaba dibujo. Al usar una tableta Wacom, Pixelmator también era propenso a ignorar las curvas dibujadas con bastante rapidez, en lugar de representarlas como una serie de líneas rectas.
Pixelmator: me tienes mejor. Y si tengo que hacer una recomendación, es la siguiente: Photoshop Elements 6 cuesta solo 20 dólares más que Pixelmator cuando obtenido de Amazon y, cuando se considera el estado actual de ambas aplicaciones, el esfuerzo de Adobe es aproximadamente 20 veces mejor.
Esto podría ser casi una película en tiempo real de lo rápido que es Pixelmator. algunas veces.
Más información
Fabricante: Pixelmator Team Ltd.
Precio: $59
URL:pixelmator.com
Los amigos no permiten que sus amigos usen Microsoft Office
Al hacer algo de investigación (¡jadear! Di que no es así) para corroborar lo que aparentemente fue uno de mis más comentarios blasfemos a continuación, hice una búsqueda rápida en la base de datos de virus de Kaspersky y descubrí lo siguiente:
- Macro. Word97.Mdma
- Virus. MSExcel. Extras. A
- Virus. MS Word. Sencillo
- Virus. Multi. Esperanto.4733
- Virus. MS Word. Enemigo jurado
- Virus. MS Word. Mdma
Según los cuento, aparentemente hay 6 virus en estado salvaje para OS X, y CINCO DE ELLOS utilizar exploits que se encuentran en el código de Microsoft Office (en su mayoría basados en macros). También es interesante que el único virus que no es MS Office en la base de datos era un virus multiplataforma que tiene vectores de ataque inciertos para Macintosh. En la divulgación completa, debe tenerse en cuenta que estos virus parecen haber sido escritos para la versión anterior de Office y no sé si afectarán a Office 2008 o no. Pero como están basados en macros, proporcionan un gran recordatorio para siempre, siempre, siempre deshabilitar las macros en los documentos de MS Office.
Me parece que este es el mejor anuncio de iWork que puede obtener.
Nota para los usuarios de "Enterprise": Sé que nos han engañado para usar MS Office debido a la necesidad de seguir siendo "compatibles". Descubrí que en realidad prefiero trabajar en iWork. Lo uso más cuando soy el creador de un documento y, a menudo, incluso si estoy editando el trabajo de otra persona. En cuanto a la compatibilidad, tampoco he encontrado un documento que iWork no abriera o que MS Office no pudiera usar después de exportarlo desde iWork.
Así que voy a probar un experimento, 30 días sin Office, y veré cómo funciona. Informaré en un mes.
Ahora, si alguien pudiera encontrar una alternativa creíble a Entourage para intercambiar correo y programar, estaría en casa gratis.
Estoy seguro de que hay un gran descubrimiento por hacer en el mundo de la ciencia que explicaría cómo los auriculares de mi iPod se enredan tan completa y rápidamente. Parece que no importa los trucos astutos que emplee, ni lo ordenado que trate de ser, mis auriculares siempre aparecen. en un lío anudado cuando quiero usarlos, lo que tiende a enojarme en la escala de "quiero patear un cachorro'. Sorprendentemente, entonces, me gusta mucho Tangle, que, en un sentido amplio, es como desenredar un par de auriculares iPod o diez.
Es seguro decir que Tangle está jugando en su nivel más puro. No hay personajes ni historias. En cambio, hay un montón de círculos verdes, conectados con líneas grises, que se muestran de una manera estética con la que la mayoría de las computadoras de 8 bits no tendrían problemas. La idea es arrastrar los círculos hasta que no se crucen las líneas, después de lo cual se le proporciona un un pequeño y alegre jingle, un tiempo y un medio para acceder al siguiente nivel (que tiene más líneas para descruzar).
Tangle no es ciencia espacial, tiene una especie de cualidad sin sentido similar al Tetris. Pero como testificarán la mayoría de las personas que han probado el clásico de Alexey Pajitnov, a menudo son los juegos más simples los que más perduran. Aunque Tangle no está a la par con el juego ruso de apilamiento de bloques y, francamente, es un poco caro, sigue siendo un título divertido para pasar la extraña media hora. Y a pesar de las imágenes extremadamente básicas, los comentarios en pantalla son claros y la tabla de clasificación en línea te permite enfrentar tus capacidades contra los ninjas Tangle de todo el mundo.
Si esto le recuerda a los auriculares de su iPod, lo comprendo. Realmente lo hago.
Más información
Fabricante: Software caliente MC
Precio: $20
URL:mchotsoftware.com/tangle/
Los cuadros de diálogo Abrir y Guardar son tan poco atractivos como las cosas en Mac, pero todos los usuarios de Mac tienen que lidiar con ellos a diario. A pesar de que Mac OS X está en su quinta encarnación principal, estos diálogos aún son limitados, pero con la Carpeta predeterminada X, todo cambia e incluso se agrega un poco de elegancia a la mezcla. Una vez que se instala la Carpeta predeterminada X, una superposición de estilo HUD negro rodea los cuadros de diálogo Abrir y Guardar, y su barra de herramientas proporciona acceso a favoritos definibles por el usuario, carpetas recientes y una gran cantidad de opciones útiles (como cambiar el nombre, revelar y mover) que colocan los propios cuadros de diálogo de Apple vergüenza. De manera útil, los favoritos pueden tener teclas de acceso rápido asignadas a través del panel de preferencias de Carpeta predeterminada, que también proporciona los medios para crear una carpeta Abrir / Guardar predeterminada para cada aplicación instalada.
Otras sutilezas incluidas son el menú / elemento Dock, que proporciona un medio de todo el sistema para navegar rápidamente por volúmenes montados y favoritos definidos y una vista previa superior dentro de los diálogos abiertos, que se expande automáticamente para llenar la vertical disponible espacio. Los comentarios de Spotlight y las propiedades del archivo también se pueden manipular desde los cuadros de diálogo Abrir y Guardar cuando la Carpeta predeterminada X está instalada.
Aunque se encuentra en el extremo más caro del espectro del shareware, especialmente para una utilidad de un solo uso, Default Folder X es, no obstante, una compra esencial. Los segundos que ahorra cada vez que abre o guarda un archivo pronto se suman, y después de unos meses de uso, encontrará que las Mac que carecen de la aplicación se sienten desnudas en comparación.
Default Folder X sigue sobresaliendo en su cuarta revisión principal, lo que hace que sea mucho más fácil para los usuarios de Mac abrir y guardar archivos.
Más información
Fabricante: Software St. Clair
Precio: $ 34.95 (actualizaciones desde $ 14.95)
URL:www.stclairsoft.com/DefaultFolderX/
VMWare, la potencia de virtualización que llevó su software Fusion a Mac a finales de 2006, está ahora a punto de lanzar su segunda versión principal del programa para OS X. A última hora de esta tarde, VMWare envió información y enlaces de descarga para una versión beta pública de Fusion 2.0y, tengo que decirlo, parece hawt. Soporte DirectX 9 más completo para juegos de PC sin problemas, niveles increíbles de soporte multimonitor (¡diez pantallas!) Y fácil importación de Parallels, Virtual PC e incluso particiones Boot Camp.
Mejor aún, VMWare ha anunciado que Fusion 2.0 será gratuito para todos los clientes existentes de Mac una vez que se envíe la versión final. De las tres grandes actualizaciones, la compatibilidad con el monitor es la más importante. Parallels no admite varias pantallas para Windows, y la implementación de Fusion se ve mejor que varias pantallas para la mayoría de las PC nativas. Parallels puede hacer Mac en una pantalla, Windows en otra, pero no Windows en dos pantallas para la misma pantalla virtual. máquina. Por supuesto, esta es una función bastante especializada, pero está muy bien organizada, como puede ver en el video que he presentado en la parte superior.
La versión beta está abierta de par en par, así que si quieres participar en la acción y puedes vivir con algunas peculiaridades de la beta, haz clic en Enlace.
