Un maestro de ciencias de la escuela secundaria recibió una suspensión de cinco días sin paga por usar un bloqueador en su salón de clases para bloquear las señales de los teléfonos celulares de los estudiantes.
Sin embargo, puede considerarse afortunado porque en realidad había violado la ley federal.
Dean Liptak estaba harto de que las actividades telefónicas de sus estudiantes interrumpieran su atención, y no creía que el plan de confiscación del distrito escolar fuera una distracción menos. Trajo el dispositivo para mantener sus narices en sus libros en lugar de en sus pantallas, Informes WTSP.
Desafortunadamente, a pesar de las afirmaciones de Liptak de que el bloqueador solo estaba bloqueando la recepción en su salón de clases, en realidad estaba afectando la comunicación con la torre celular del campus. Esto llamó la atención de Verizon, que alertó a los funcionarios de la escuela sobre la presencia del bloqueador.
En el carta de suspensión, el superintendente de distrito Kurt Browning dice que Liptak “planteaba un riesgo grave para las comunicaciones críticas de seguridad, así como la posibilidad de impedir que otros hicieran Llamadas al 911 ". También cita una "falta de juicio" anterior no especificada por parte de Liptak con respecto a "una hoja de trabajo instructiva con contenido inapropiado" que usó con estudiantes.
En la respuesta de Liptak, dijo que después de consultar con un oficial de policía, tenía la impresión de que poseer y usar bloqueadores no violaba la ley estatal. Y es muy posible que no, pero la FCC dice específicamente que “es una violación de la ley federal usar un bloqueador celular o dispositivos similares que bloquean intencionalmente, bloquear o interferir con las comunicaciones de radio autorizadas, como teléfonos móviles, radares de la policía, GPS y Wi-Fi ".
"Mi intención al usar el dispositivo era mantener a los estudiantes académicamente enfocados en el trabajo escolar", Liptak escribe. “Es contraproducente detener la instrucción y perder el enfoque académico cuando tengo que decirle a un estudiante que guarde su teléfono celular. [.. .] Si un estudiante se niega a ceder su teléfono celular, tengo que escribir una referencia y perder el enfoque académico adicional en mi salón de clases ”.
Verizon no está presentando cargos, por lo que Liptak solo tendrá que lidiar con la semana sin pagar.
Esta es solo una escaramuza más en la batalla por la atención entre las personas y las pantallas, y los dispositivos portátiles como el reloj inteligente de Apple solo se sumarán al conflicto. Revisar su reloj y estar en su teléfono son dos de las cosas más desaprobadas socialmente que puede hacer, y combinarlas como el Apple Watch solo inspirará más movimientos severos con la cabeza, movimientos con los dedos y expresiones de "¿Me estás escuchando bien? ¿ahora?"
El jammer de Liptak solo era ilegal, pero era excesivo. En estos casos, corresponde a los estudiantes ser respetuosos y a los maestros participar. No necesitamos involucrar a los federales en esto.
