Taylor Swift, quien hizo parpadear a Apple esta semana al criticar a la compañía por negar inicialmente regalías a los músicos durante la período de prueba gratuito de su nuevo servicio de transmisión, ahora tiene la mirada fija en el fotógrafo que insinuó que su postura es hipócrita.
Swift, a través de un portavoz en Inglaterra, dijo que el fotógrafo musical Jason Sheldon tergiversó la Los tiradores contratados firman antes de sus conciertos, diciendo que no los obliga a ceder los derechos de sus disparos.
Sheldon aplaudió a Swift por su carta abierta a Apple, pero la acusó de doble rasero en su blog, mostrando una copia del contrato con un lenguaje que Sheldon y otros fotógrafos entienden quitando los derechos para vender fotos de presentaciones a los clientes hacia abajo El camino. Sheldon incluso cuestionó por qué el contrato permitiría a Swift usar las imágenes del firmante para futuras promociones sin pagar al fotógrafo.
El portavoz de Swift dijo que el contrato es estándar en toda la industria y que "establece claramente que cualquier fotógrafo de rodaje La gira mundial de 1989 tiene la oportunidad de seguir utilizando dichas fotografías con la dirección aprobación. Este acuerdo no transfiere los derechos de autor al fotógrafo. Todo artista tiene derecho y debe proteger el uso de su nombre y semejanza ".
Aquí hay dos párrafos del contrato publicado en su blog el lunes:
Sheldon publicó la declaración de Team Taylor en su blog, Junction10Fotografía, Miércoles junto con una respuesta que intenta aclarar cualquier confusión de que los fotógrafos de conciertos son como paparazzi.
Fotógrafos, especialmente a los autónomos como Sheldon, a menudo se les paga una tarifa fija por una asignación de concierto que a menudo cubre gastos como viajes. Dependen de poder vender fotos a otros clientes para ganarse la vida.
“Primero, por supuesto, Taylor Swift y cualquier otro artista tienen derecho a proteger el uso de su nombre y semejanza”, escribió Sheldon. “Eso no está en disputa, pero ¿protegerlos de qué? No tengo ningún interés en publicar una foto poco halagüeña de un artista. Por un lado, haría mucho más daño a mi carrera que a la de ellos ".
Sheldon le dice a Swift que hay un beneficio mutuo en permitir que fotógrafos como él hagan su trabajo. El artista recibe publicidad y el fotógrafo puede ganarse la vida. Muchos contratos utilizan un lenguaje como "solo para uso editorial" como una forma de proteger a los artistas.
Después de que Swift criticara a Apple por ella Tumblr El domingo, Eddy Cue de Apple anunció a través de Twitter que la compañía revertiría el rumbo y pagaría a los artistas durante la prueba gratuita de Apple Music.
Un especialista en relaciones públicas del equipo de Swift no respondió a los correos electrónicos enviados por Culto de Mac.