Posible denuncia antimonopolio de Apple investigada en China
Foto: Apple
China ha confirmado que está revisando una posible denuncia antimonopolio contra Apple por presuntamente abusar de su posición de mercado en el país.
La queja, de 28 desarrolladores chinos, afirma que Apple cobró tarifas excesivas (el 30 por ciento habitual de la compañía) y también eliminó aplicaciones de su App Store sin proporcionar una explicación completa.
Autores piden a la Corte Suprema que revoque el fallo de un libro electrónico contra Apple
Foto: Apple
Un grupo de autores y libreros respaldan a Apple en su decisión de pedirle a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque un fallo que indica que Apple conspiró para fijar los precios de los libros electrónicos cuando lanzó su tienda iBook en enero 2010.
Authors Guild, Authors United, American Booksellers Association y Barnes & Noble se han unido para presentar una "Amicus brief" en los Estados Unidos, con el argumento de que la creencia de que Apple estaba llevando a cabo "actividades anticompetitivas" era "Fuera de lugar".
Apple debe esperar hasta 2016 para el veredicto de la exención de impuestos
Foto: Cult of Mac
Teniendo dicho anteriormente que esperaba recibir el veredicto de la Comisión Europea sobre los acuerdos fiscales irlandeses de Apple para Navidad, El ministro de Finanzas de Irlanda, Michael Noonan, ahora afirma que es probable que un anuncio se retrase el próximo año.
El retraso en la investigación de larga duración se debe a que los reguladores solicitan información adicional al gobierno irlandés, que tardará varias semanas en recopilarse.
Alemania investiga el acuerdo de audiolibros de Apple con Amazon
Foto: Jim Merithew / Cult of Mac
Apple acaba de llegar al final de su largo y complicado caso antimonopolio de libros electrónicos, y ahora la Oficina Federal del Cartel de Alemania está investigando el acuerdo de la empresa con Amazon para la compra de audiolibros.
Se dice que Apple y Amazon tienen un acuerdo a largo plazo para comprar audiolibros de la compañía Audible de Amazon para distribuirlos a través de la tienda iTunes. Los términos del trato no se han aclarado.
¡Libre al fin! Apple finalmente abandona el controvertido monitor antimonopolio
Foto: Apple
Apple finalmente ha abandonado su controvertido monitor antimonopolio Michael Bromwich después de dos años de lo que Apple reconoce que ha sido una "relación inestable".
Bromwich se instaló por primera vez en Cupertino en octubre de 2013, después de que se descubriera que Apple tenía ilegalmente coludido con cinco editoriales de libros para aumentar los precios de los libros electrónicos de una manera que se consideró que había perjudicado a la competencia de Apple.
Apple es "su peor enemigo", dice el monitor antimonopolio
Foto: Apple
En lo que probablemente será su evaluación final a la jueza de distrito estadounidense Denise Cote, el controvertido monitor antimonopolio Michael Bromwich admitió que a Apple le está yendo bien en lo que respecta al cumplimiento de las normas antioxidantes, pero decidió tomar algunas fotos de despedida en la empresa de todas formas.
"Apple ha sido su peor enemigo", dijo Bromwich. "[Su] falta de cooperación ha arrojado una sombra innecesaria sobre el progreso significativo en el desarrollo de un programa de cumplimiento antimonopolio integral y eficaz".
A pesar de que su cumplimiento es "sustancialmente más fuerte" de lo que era anteriormente, ¡claro está!
¡Extra! ¡Extra! Apple quiere seguir luchando contra su demanda por fijación de precios de libros electrónicos
En una historia que, irónicamente, sería un buen thriller navideño de libros electrónicos, Apple ha sacado a relucir su demanda por conspiración de precios de libros electrónicos aparentemente terminada: pidiendo a la Corte Suprema de EE. UU. que revoque un fallo que afirma que Apple conspiró para fijar los precios de los libros electrónicos cuando lanzó su tienda original de iPad y iBook en Enero de 2010.
¡Sí, es el regreso de la demanda que nunca terminará!
Apple y otras empresas tecnológicas pagan 415 millones de dólares para resolver la demanda de "no caza furtiva"
Foto: Jim Merithew / Cult of Mac
El caso antimonopolio de Silicon Valley de larga duración que vio a Apple, Google, Intel y Adobe acusados de conspirar para suprimir los salarios de los trabajadores finalmente llegó a su fin.
La jueza de distrito estadounidense Lucy Koh dio la aprobación final a un acuerdo de $ 415 millones en un fallo el miércoles. Este es un aumento de alrededor de $ 90 millones en el Acuerdo de $ 324.5 millones rechazado el año pasado, pero muy por debajo de los $ 3 mil millones que el demandante Michael Devine había pedido en un carta escrita a Koh en 2014.
Apple Music "no es un caso antimonopolio", dice el profesor de derecho
Foto: Jim Merithew / Cult of Mac
La ventaja de Apple Music sobre los servicios de transmisión como Spotify, Rdio y Pandora significa que Apple puede tomar un Reducción del 30 por ciento de las suscripciones a la App Store de los rivales, lo que los obliga a subir sus precios o perder dinero.
Es el tema de una investigación antimonopolio actual de la FTC, pero según el profesor de derecho de la Universidad de Rutgers, Michael Carrier, si bien puede ser duro, probablemente no sea ilegal.