| Culto de Mac

La jueza Lucy Koh ha negado el segundo intento de Apple de prohibir ciertos teléfonos Samsung. Después de que Apple ganó su segundo caso importante de infracción de patente contra Samsung a principios de este año, solicitó que se colocara una orden judicial permanente en nueve dispositivos Samsung en los EE. UU.

Al igual que cuando Apple era negó una prohibición de ventas Después de su histórica victoria en 2011 contra Samsung, Koh no ha concedido la segunda solicitud. Esta vez, el fallo indica que las disputas judiciales de Apple y Samsung se están resolviendo.

Apple y Samsung han decidido retirar todos los litigios de patentes en tribunales fuera de los EE. UU. La decisión finaliza los casos que están abiertos en Australia, Japón, Corea del Sur, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Francia y Italia.

Las disputas sobre la propiedad intelectual relacionadas con los teléfonos iPhone y Samsung continuarán en los Estados Unidos, y ninguna de las partes ha acordado un acuerdo de licencia de ningún tipo.

En una época en la que las últimas películas se pueden ver en su iPad o incluso en su iPhone, es cuestionable exactamente cuál es el sentido de ir a una sala de cine real. A menos que seas fanático de ver películas proyectadas, claro.

Bueno, pronto Apple podría estar preparada para interrumpir Hollywood en esa área también, al menos si cree que una patente publicada el martes.

Al describir un sistema de transmisión de video que utiliza una tableta y microproyectores desmontables, la aplicación afirma que los futuros iPads pueden incluir uno o dos proyectores, que los usuarios podrían enganchar (o sincronizar) con sus dispositivos iOS para convertir sus salas de frente, las paredes de la oficina o incluso la parte trasera de un asiento de tren en una miniatura. sala de proyeccion.

Un tribunal de Beijing falló en contra de Apple, manteniendo la validez de una patente para un "tipo de sistema de bot de chat de mensajería instantánea" en poder de una empresa china.

Tecnología de Internet Zhizhen demandó a Apple en 2012, alegando que la asistente virtual Siri estaba infringiendo la idea patentada de la compañía china para el llamado Xiaoi Bot. El bot chino fue patentado en 2004, dos años antes del primer Se realizó la solicitud de patente relacionada con Siri.

El fallo de la corte de Beijing del martes allana el camino para que Zhizhen continúe con su caso contra Apple por infracción de propiedad intelectual. ¿La defensa de Apple? Que nunca había oído hablar de la tecnología de Zhizhen antes de crear Siri.

Se ha inaugurado en Denver una nueva exhibición que muestra cientos de patentes originales de Apple.

Con el título "Patentes y marcas comerciales de Steve Jobs: arte y tecnología que cambiaron el mundo", la pantalla ofrece una oportunidad única para examinar algunas de las patentes más influyentes e importantes de la historia reciente de la tecnología, desde el Macintosh original hasta el iPhone.

El senador estadounidense de Colorado, Michael Bennet, dice que la exposición "ofrece una visión única de uno de nuestros los innovadores más emblemáticos del país, destacando la amplia cartera de Jobs y su influencia duradera en los tecnología."

La verdadera razón detrás de la compra de Beats por 3.000 millones de dólares por parte de Apple puede ser un plan para una mezcla épica de música y tecnología mediante la combinación del hardware de los auriculares y el software Beats Music.

Dos notables solicitudes de patente publicadas el jueves sugieren que Apple podría estar pensando exactamente en esta línea.

Si pensaras eso segunda ronda de Apple vs. Samsung fue el final, estás tristemente equivocado.

Aunque Apple ganó recientemente $ 119 millones en una segunda victoria contra Samsung en el tribunal de patentes, esa modesta cifra no es lo suficientemente cercana para hacer que Apple retroceda. Apple no solo está buscando un nuevo juicio, sino que también quiere prohibir la venta de teléfonos Samsung pasados ​​y potencialmente futuros.

Apple y Google pueden han declarado una tregua pero la guerra de patentes con Samsung todavía se libra a través del Atlántico como una batalla de patentes en curso en el La corte de apelaciones holandesa ha confirmado la petición de Apple de una orden judicial contra las ventas de Samsung Galaxy más antiguos. Los telefonos.

Cuando se trata de ser demandado por infracciones de patentes de EE. UU., Nadie es atacado más que Apple.

Un nuevo estudio de la firma de analítica legal Lex Machina descubrió que en 2013 Apple fue el objetivo más frecuente de demandas de patentes, seguida por Amazon en el número 2, ya que ambas compañías fueron objeto de fuertes críticas por parte de un grupo de 10 "entidades de monetización de patentes" que fueron responsables de un asombroso 13 por ciento de las 6.092 demandas por infracción de patentes presentadas por última vez año.

A continuación, se muestra un desglose de las diez empresas más demandadas:

Para el segunda vez consecutiva Samsung ha sido declarado culpable por un tribunal de EE. UU. De estafar las patentes de Apple, pero según el presidente del jurado En el último caso de Apple vs Samsung, no hubo ni una sola prueba o testimonio que selló la destino.

Los miembros del jurado se reunieron con los medios de comunicación después de ser despedidos el lunes por la mañana, incluido el ex ejecutivo de IBM y presidente del jurado Thomas Dunham, quien dijo que la revelación de que Google acordó proteger a Samsung de daños en un par de patentes en la prueba fue la mayor sorpresa de todos.