| Culto de Mac

Apple está tomando medidas drásticas contra los cables y cargadores falsificados que se venden en Amazon. Esta semana, la compañía presentó una demanda contra Mobile Star, alegando que casi el 90 por ciento de sus accesorios son falsos y representan un riesgo para los usuarios.

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos le dio a Apple otra victoria hoy en su batalla legal de cinco años con Samsung.

Apple ganó su apelación en un fallo de 8-3 que restableció un veredicto anterior por infracción de patente que otorgó a la compañía $ 119.6 millones. Los jueces del caso dijeron que estaba mal que el panel de tres jueces rechazara el veredicto en febrero y sugirieron que se le debía aún más dinero a Apple.

Touch IC Disease, una falla con el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus que da como resultado barras grises parpadeantes en la parte superior de las pantallas de los dispositivos y una pérdida de sensibilidad táctil, le ha valido a Apple su última demanda colectiva demanda judicial.

Debido a un aparente defecto de diseño en la serie iPhone 6, Touch IC Disease es más frecuente entre los dispositivos iPhone 6 Plus más grandes. Si bien el problema apareció en los titulares por primera vez la semana pasada, una demanda colectiva presentada el sábado afirma que Apple ha estado al tanto del defecto, que puede inutilizar los dispositivos.

Un hombre de Connecticut presentó una demanda contra un técnico de emergencias médicas después de que le golpearan en la cabeza con un iPad mientras estaba en la parte trasera de una ambulancia. Robert Alix, quien busca $ 15,000 en daños, también afirma que lo golpearon y le dijeron que "se cortara el pelo y se uniera al ejército".

4 de agosto de 2010: Apple dispara el primer tiro en su aparentemente interminable guerra contra Samsung, cuando un equipo de ejecutivos de Apple lo visita La sede de Samsung en Seúl, Corea del Sur, y haga una presentación con el título "Uso de las patentes de Apple por parte de Samsung en Smartphones ".

Marca el comienzo oficial de una batalla de miles de millones de dólares entre los dos rivales (y, extrañamente, colaboradores) que ha continuado enfureciéndose desde entonces.

Debido a su enorme éxito, Apple es una objetivo frecuente de los trolls de patentes: empresas no practicantes que parecen ganar todo su dinero llevando a otras empresas a los tribunales.

A principios de este año, una de esas empresas llamada VirnetX recibió un masiva $ 625 millones después de que Apple supuestamente infringió su propiedad intelectual con su tecnología FaceTime e iMessage. Sin embargo, siete meses después, parece que Apple no tendrá que pagar el dinero después de todo, después de que el juez desestimó el fallo anterior y exigió un nuevo juicio.

El iphone salió a la venta hace nueve años hoy, y para conmemorar la ocasión trascendental que un hombre de Florida está demandando a Apple por la friolera de $ 10 mil millones y el 1.5 por ciento de todos los futuros Ganancias de Apple, porque afirma que se le ocurrió la idea del revolucionario dispositivo móvil de Apple desde hace mucho tiempo. 1992.

Poniendo fin a Apple escándalo de fijación de precios de iBooks de larga duración, los clientes afectados recibirán hoy su pago de liquidación por los libros comprados entre el 1 de abril de 2010 y el 21 de mayo de 2012.

Las liquidaciones cuestan 1,57 dólares para la mayoría de los libros electrónicos, y aumentan a 6,93 dólares para la mayoría de los libros electrónicos. New York Times bestsellers. Los editores involucrados en la demanda incluyen Hachette Book Group, HarperCollins, Macmillan, Penguin. Group y Simon & Schuster, todos los cuales fueron declarados culpables de conspirar con Apple para arreglar el libro electrónico precios.

El WiFi ultrarrápido de su iPhone puede ser el resultado de violaciones de patentes, según una nueva demanda presentada por el Instituto de Tecnología de California que afirma que Apple violó cuatro de sus patentes.

Una demanda de larga duración entre Apple y Dynamic Advances y el Instituto Politécnico Rensselaer finalmente llegó a su fin, y no fue barata para Apple.

Dynamic Advances, con sede en Dallas, demandó a Apple por supuestamente infringir una patente de 2007. La patente en cuestión fue licenciada exclusivamente a la firma por Rensselaer, pero Apple la violó con ciertas funciones de voz utilizadas en Siri.