Entonces, podría o no ser entrevistado por En los medios pronto con respecto a mis pensamientos sobre el acuerdo de Apple / EMI que pronto nos traerá descargas de música de iTunes sin DRM. Básicamente, dependerá de si pueden encontrarme un estudio en Toronto o no. Los mantendré informados. Al recopilar estos pensamientos, se me ocurrió lo siguiente: no tengo ni idea de si es algo bueno o no. Después de pensarlo un poco más, definitivamente es bueno, malo y feo... quiero decir, poco claro. Esto es lo más teórico que he obtenido en un tiempo, así que definitivamente haz clic para ver de qué se trata.
De todas formas.El trato con EMI es bueno, porque DRM apesta. Todo el mundo sabe que apesta, incluidas las compañías discográficas y cinematográficas, y la gente rompe los esquemas de protección todo el tiempo. Hay varias piezas de software que puede descargar que convertirán una canción de iTunes anterior a la oferta de EMI en un medio totalmente sin restricciones. Este es un reconocimiento de ese hecho. Esto es particularmente cierto para la música, donde DRM nunca existió en los CD hasta que la gente comenzó a hacer MP3 y a publicarlos en sitios web y luego en Napster. Demonios, un CD de China se reproducirá tan bien en mi estéreo como lo haría un CD de EE. UU. Este no es el caso de los DVD.
El trato con EMI es malo, porque Apple no está haciendo ningún gesto para eliminar las restricciones que tiene sobre el contenido de video vendido a través de iTunes. Me enfurece que pueda descargar un episodio de The Colbert Report, pero la única forma en que puedo verlo en mi televisor es conectar mi computadora a mi televisor o comprar un AppleTV. No puedo grabar un DVD y verlo en mi sistema de cine en casa normal. Steve Jobs dejó en claro en su comentario contra DRM hace unas semanas que sus puntos de vista solo se aplicaban a la música. Esto es ridículo. No hay nada diferente en el video y el audio, especialmente en lo que respecta a los programas de televisión, que se pagan con publicidad antes de que nadie los vea. No es de extrañar que las descargas de videos sean más específicas; incluso con el modelo anterior de iTunes, podría comprar una canción y grabarla en un CD. Ese no es el caso, y el acuerdo con EMI confirma que Apple está de acuerdo con que el video sea un formato totalmente bloqueado.
El trato con EMI es feo o incierto porque no sabemos si la gente pagará un dinero extra para tener música sin restricciones. El éxito de iTunes sugiere que probablemente no lo harán. Cómo sabemos esto? Los CD cuestan más que los álbumes en iTunes. Y, sin embargo, iTunes ha experimentado un rápido crecimiento (más de 2 mil millones de canciones vendidas y contando) mientras que la industria discográfica en su conjunto ha estado en declive. ¿Qué puede explicar esto?
Bueno, en realidad no estamos seguros. Puede ser que la gente simplemente ame la conveniencia de iTunes y esté dispuesta a aceptar la carga de DRM para poder disfrutar de su música AHORA. Por otro lado, tal vez realmente se trate de precio. Lo fascinante del acuerdo con EMI es que ahora podemos ver esta teoría probada en el mercado. Si, como han planteado algunos analistas, DRM es un obstáculo para el crecimiento a largo plazo de las descargas de medios digitales, la gente debería aproveche las versiones sin DRM de las canciones; son tan convenientes como iTunes normal, pero también están libres de restricciones. ¿Pero adivina que? Aunque Apple no ha dicho cuánto costarán los álbumes de música sin DRM, podemos suponer que serán alrededor de $ 13, en lugar de $ 10, si la extrapolación del precio de la canción es precisa. Eso está mucho más cerca del costo de los CD, que también están libres de DRM. Por lo tanto, podemos ver si fue la conveniencia o el costo lo que ha impulsado el éxito de iTunes. Si es conveniente, las canciones de EMI con mejor sonido y totalmente libres de restricciones deberían despegar en comparación con las canciones restringidas. Si no es así, y si el precio es el problema real, entonces el modelo de la canción de 99 centavos seguirá dominando el día.
Aquí está lo triste: el último resultado significaría que la industria discográfica y las tiendas de discos flaquearon en la parte anterior. de esta década no por las descargas de MP3, sino porque cobraron precios tan altos que la gente buscaba un escape de. Lo que significa que podrían haberse ahorrado muchos dolores de cabeza con solo vender álbumes nuevos por $ 10 en lugar de $ 18.
Pero bueno, así es como sucede la historia.