Apple ha sido blanco de una demanda colectiva por publicitar falsamente un Pase de temporada para la última temporada de Breaking Bad. La temporada se dividió en dos partes, pero quienes compraron un pase de temporada se enojaron cuando descubrieron que los ocho episodios incluidos en la segunda parte no fueron incluidos, y que tendrían que pagar extra para obtener ellos.
Aquellos con iPhones e iPods más antiguos ahora están siendo contactados con respecto a un posible pago por indicadores de daños por líquidos defectuosos que hicieron que algunos clientes perdieran las reparaciones gratuitas de AppleCare. Apple acordó pagar $ 53 millones en una demanda colectiva a principios de este año, y aquellos que puedan ser elegibles para daños deberían recibir un correo electrónico pronto.
La patente de Apple "pellizcar para hacer zoom", que ocupa un lugar destacado en una disputa de patentes contra Samsung, ha sido rechazada por la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Según los documentos presentados por Samsung en un tribunal federal de EE. UU., Las 21 reclamaciones de la patente han sido rechazadas en una "acción judicial final".
¡Eso es emocionante! Apple y Amazon aparentemente han resuelto sus diferencias sobre quién puede usar el nombre de "App Store", lo que hace posible que una o ambas empresas lo utilicen en sus negocios.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Phyllis Hamilton, ordenó hoy que se desestime el caso, según lo solicitado tanto por Apple, con sede en Cupertino, como por Amazon, con sede en Seattle. El juicio, originalmente programado para el 19 de agosto, ya no se llevará a cabo.
La capacidad de acceder a iTunes y descargar prácticamente cualquier película importante jamás creada es solo una de las muchas razones por las que el iPhone y el iPad se han vuelto tan exitosos, pero un abogado de Florida afirma que los alquileres de videos HD de Apple son en realidad una estafa.
Según una demanda colectiva presentada en junio por Scott Weiselberg en el tribunal federal de San Francisco, es posible que Apple haya violado la producción del consumidor. leyes y engañó a los clientes para que pagaran $ 1 más por videos HD al ofrecer versiones HD de alquileres de videos de iTunes en dispositivos iOS que no son compatibles con HD video.
Durante las últimas semanas, Apple ha estado luchando contra el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) por los precios de los libros electrónicos. El juicio federal antimonopolio gira en torno a la acusación del Departamento de Justicia de que Apple conspiró con las cinco editoriales más importantes del país para aumentar los precios de los libros electrónicos y sofocar la competencia con Amazon.
El rostro de Apple para la prueba ha sido su jefe de software y servicios, Eddy Cue. El juicio ha revelado algunos datos sobre Steve Jobs y las primeras negociaciones en torno a la iBookstore. El juicio finaliza hoy, pero la sentencia del tribunal para Apple aún no se ha decidido.
Apple acordó pagar $ 53 millones para resolver su demanda colectiva de los clientes. El fabricante de iPhone usó indicadores de humedad defectuosos tanto en iPhones como en iPods, lo que resultó en la denegación de las reclamaciones de garantía de los clientes.
Dependiendo del modelo de iPhone que tenga, puede ser elegible para recibir $ 300 en daños de Apple, según los documentos de la corte federal que se presentaron en San Francisco.
Google se ha visto obligado a entregar los documentos del código fuente de Android solicitados por Apple en una demanda en curso por infracción de patente contra Samsung.
El gigante de las búsquedas inicialmente argumentó que no estaba obligado a entregar los documentos y que sería demasiado oneroso recolectarlos, pero el Juez Magistrado de los Estados Unidos Paul S. Grewal en San José, California, le ha dado a la compañía dos días para entregarlos.
