La blogósfera está hirviendo hoy con teorías sobre por qué Apple está demandando a Samsung, uno de sus proveedores y socios clave.
Se ha sugerido que Apple tiene poco interés y pocas posibilidades de ganar una demanda de "apariencia y funcionalidad", también conocido como "imagen comercial". Es un movimiento táctico, una forma de obtener concesiones de Samsung o Google. Silicon Alley Insider, por ejemplo, dice que es para obligar a Google a cobrar a los fabricantes de hardware por Android, que actualmente es gratuito.
Pero la verdadera razón es la siguiente: Apple está cabreado por ser estafado. Y tiene muchas posibilidades de ganar, porque ha ganado varias demandas de vestimenta comercial anteriormente.
Como suele ocurrir con Apple, la empresa se ha explicado en términos sencillos y directos. Ayer, el departamento de relaciones públicas de Apple emitió una declaración que decía, esencialmente,
la empresa está cansada de que la timen.“No es una coincidencia que los últimos productos de Samsung se parezcan mucho al iPhone y al iPad, desde la forma del hardware hasta la interfaz de usuario e incluso el empaque. Este tipo de copia descarada está mal, y debemos proteger la propiedad intelectual de Apple cuando las empresas roban nuestras ideas ".
Por alguna razón, muchos expertos se resisten a tomar a Apple por su valor nominal. Quizás sea la inclinación de la compañía por el secreto y la confusión (¿recuerdan cuando Steve Jobs dijo que el iPod nunca haría video, justo antes de que el iPod hiciera video?).
Pero en mi experiencia, Apple y Steve Jobs suelen ser bastante veraces y directos cuando se trata de explicar los motivos. Basta con mirar a Steve Jobs carta abierta sobre DRM, o Pensamientos sobre Flash. Explican con bastante claridad el pensamiento de Jobs. Sin embargo, ambos fueron recibidos por volúmenes de análisis que malinterpretaron su razonamiento, adivinaron sus motivos y tendieron a la conspiración.
No hay nada secreto en la demanda de Apple contra Samsung. Es un intento directo de lograr que la corte evite que Samsung venda productos imitadores "flagrantes".
Apple tiene un historial de ganar reclamos de imagen comercial. A finales de la década de 1990, cuando los iMacs transparentes y afrutados estaban en pleno apogeo, Apple ganó varios reclamos de imagen comercial contra empresas que vendían iMacs imitadores.
En 1999, Apple demandó a eMachines, Daewoo y Future Power por eliminar el aspecto y la sensación distintivos del iMac. También inició una investigación contra una empresa australiana, FishPC, por vender una máquina similar a la iMac.
manzana ganó una orden judicial contra eMachines, y llegó a un acuerdo extrajudicial con Daewoo y Future Power. En todos los casos, las máquinas infractoras fueron retiradas del mercado.
Un resultado similar contra Samsung sería enorme, pero no sin precedentes.
