Apple ha introducido un nuevo sistema para controlar la forma en que se abren los archivos en Snow Leopard, y algunos usuarios están muy molestos por ello.
“Apple ha cometido un gran y tonto error”, dice Ross Carter, un desarrollador cuya aplicación, Pagehand, se ve afectada por el cambio.
Lo que ha cambiado es el uso de Códigos de creador para identificar la aplicación con la que se debe abrir un archivo en particular.
Los códigos de creador se almacenan en un archivo bifurcación de recursos. Son pequeñas cadenas de cuatro caracteres que le dicen a la computadora qué hacer con el archivo en cuestión. Han existido durante años, pero mucha gente los consideraba mejores que los sistemas alternativos que vinculaban específicamente las extensiones de archivo a las aplicaciones.
Los códigos de creador especifican la "propiedad" de un documento por parte de una aplicación. La aplicación que creó ese documento puede aplicar el código, que le dice al sistema "Yo hice esto: debería ser la aplicación predeterminada para abrirlo".
Anteriormente, si creaba un archivo de texto en TextEdit, siempre se abría en TextEdit cuando hacía doble clic en él en el Finder; incluso si tuviera muchas otras aplicaciones de edición de texto instaladas.
¿Cómo ha cambiado esto en Snow Leopard?
En Snow Leopard, los códigos de creador siguen ahí, pero el sistema operativo los ignora por completo.
En su lugar, ahora usa la base de datos de Launch Services para ver a qué aplicación se le ha asignado qué tipo de archivo. Por lo tanto, si se le ha dicho a su computadora que abra todos los archivos HTML en Safari, lo hará, incluso si son archivos HTML que usted mismo codificó manualmente en un editor de texto.
Ross Carter está particularmente molesto por esto. Su aplicación de procesador de textos, Pagehand, guarda archivos como PDF. En Leopard, no hay problema para volver a abrirlos con un doble clic en el Finder, porque el Código del creador le dice al sistema que los abra en Pagehand, la aplicación que los creó.
Pero en Snow Leopard, el sistema ve que los archivos son PDF y los abre en Vista previa, la aplicación que está establecido como predeterminado para abrir archivos PDF. La única forma de cambiar este comportamiento es decirle a la computadora que abierto todos PDF en Pagehand, lo que sería igualmente ridículo. Ross solo quiere los documentos que fueron creado en Pagehand para abrir allí, y todos los demás PDF para abrir en Vista previa. (Desde entonces ha agregado una preferencia a Pagehand - "Administrar doble clic en archivos PDF" - que resuelve el problema, al menos para su aplicación).
Ross dice en esta publicación de blog: "Apple ha cometido un gran y tonto error".
Y luego agrega: "Snow Leopard toma una de las características más elegantes de Mac, lanzar la aplicación correcta para un archivo, y la profana".
Entonces, ¿cómo podría afectar esto a personas como tú y yo?
Bueno, solo afectará tu flujo de trabajo si usas comúnmente dos o más aplicaciones para el mismo tipo de archivo. Si siempre siempre lea y edite archivos de texto sin formato en un editor de texto, no hay problema. Pero si prefiere que algunos documentos de texto enriquecido se abran en TextEdit y otros se abran en Word o Pages; bueno, vas a tener que cambiar un poco tu forma de trabajar.
La solución alternativa más sencilla es acostumbrarse a abrir archivos haciendo clic con el botón derecho o con el control y utilizando el menú "Abrir con ...". O arrastrándolos al icono de la aplicación que desea utilizar. (Aquí es donde la barra de herramientas del Finder resulta útil. Probablemente sepa que puede arrastrar cosas a esa barra de herramientas; arrastrar algunos íconos de aplicaciones allí significa que siempre los tendrá a mano cuando navegue por el sistema de archivos, y puede arrastrar archivos fácilmente a la aplicación que desea usar).
Hay muchos más detalles sobre este problema en este artículo de Matt Neuburg en TidBITS. Algunos de los comentarios son sinceros. Un comentarista dice que este cambio ha destruido su flujo de trabajo: "Estoy enojado al borde de las lágrimas".
Vale la pena señalar que algunos de los comentarios en la publicación de Carter y en el artículo de TidBITS son muy positivos, y varias personas dicen que siempre desearon que las cosas hubieran funcionado de esta manera.
